La morte della D2H

[Andrea Giorgi]

[gilles]

direi S3?

[werty]

aaron, gli facciamo vedere anche la D90? 8)

[Andrea Giorgi]

[werty]

[gilles]

La voglio! Slurp Slurp

[tegame]

vedo che la sezione Nikon è paragonabile alla rubrica "Risate a denti stretti" della settimana enigmistica

[ocio]

Purtroppo...è quello che ci è rimasto, stiamo mangiando la sabbia...Canon ci semina... e noi siam qui a sognare

[Ciccio68]

Io mi sto buttando solamente adesso nel mondo delle reflex e penso che inizierò con una 20D ma se la Canon non aveva buttato fuori questo modello sicuramente mi facevo la D70 che ritengo una delle reflex migliori qualità-prezzo.
Cioè la scelta rimaneva fra la D70, la 300D e la 10D.
La 300 la escludevo a priori e cosi sul piatto della bilancia rimaneva la D70 e la 10D che secondo me come reflex si equivalgono anche se la 10D costa qualcosa in più.
Forse la Nikon ha perso un sacco di punti con la D2H ma con la D70 se le riguadagnati tutti.

[letturo]

Secondo me una D3000 potrebbe essere azzeccatissima... se il prezzo fosse davvero vicino ai 600E sono convinto che potrebbe catturare una grossa percentuale di clienti che si rivolgono alle compatte di fascia media e medio-alta. Il fatto che poi servano altri soldi per avere uno zoom tele (o un flash come si deve) secondo me passa in secondo piano nella testa di chi fa l'acquisto... intanto però è 'fregato' ('fregato in senso buono intendo..)
In più potrebbe anche 'traghettare al digitale' persone che sono ancora legate a vecchie reflex che usano ormai poco.. che probabilmente snobbano una compatta digitale ma che non vogliono o non possono spendere 1000-1200E.

Ma cosa possono togliere alla 300D? La possibilità di scegliere gli spazi colore, un paio di punti di messa a fuoco (ma che senso avrebbe?), precludere il montaggio di un flash esterno (tanto non prenderebbero mai un Canon da 280E x una reflex da 600)? Avete idee??

In ogni caso penso che una 'D200' sia molto più importante per la Nikon di quanto non lo sia questa fantomatica D3000 per la Canon..

Appropo', colgo l'occasione per fare una domanda: quali sono i motivi in base ai quali (a parte un corredo di ottiche preesistente) uno potrebbe preferire una D2H ad una 1DMkII? (non è una domanda sarcastica, davvero non ne so nulla e sono curioso di sapere come possa la Nikon venderla ancora a 3500-4000E). O non la vende ma preferisce non venderla piuttosto che farsi impallinare dagli utenti che l'hanno pagata 4000E e che non tollererebbero un ribasso strategico di 1000E?