| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Cilnoma
nuovo utente
Iscritto: 18 Lug 2007
Messaggi: 13
|
 Inviato: Ven 20 Lug, 2007 1:29 pm Oggetto: Scelta di obiettivi per canon eos 350d |
 |
|
Ciao a tutti
vi chiedo aiuto per la scelta di un obbiettivo zoom tra i tre 55-200mm, rispettivamente della Canon, Sigma e Tamron.
Secondo voi vale la pena spendere per un canon rispetto agli altri?
e ancora ....è una scelta azzeccata per viaggi? datosi che ho il 18-55 del kit.
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Paer
nuovo utente
Iscritto: 13 Dic 2006
Messaggi: 35
|
| Inviato: Ven 20 Lug, 2007 1:49 pm Oggetto: |
|
|
Io ho appena preso un Sigma 70-300 APO DG, mi trovo molto bene. Calcola che con i teleobiettivi se vuoi andare oltre i 200 è importante (almeno così mi hanno detto) che le lenti siano apocromatiche perchè altrimenti la nitidezza rischia di essere troppo bassa. Per quanto riguarda canon ho sentito parlare male dei tele di fascia economica quindi te li sconsiglio. Un Sigma 70-300 APO nuovo dpvrebbe costare attorno ai 250 euro e usato intono ai 130 (io loho pagato 130 ss incluse)
Spero di averti aiutato pur non essendo un esperto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cilnoma
nuovo utente
Iscritto: 18 Lug 2007
Messaggi: 13
|
| Inviato: Ven 20 Lug, 2007 2:12 pm Oggetto: |
|
|
Ti ringrazio veramente tanto .....non avevo considerato il fattore apo, sei stato molto utile....
grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Ven 20 Lug, 2007 2:13 pm Oggetto: Re: Scelta di obiettivi per canon eos 350d |
|
|
| Cilnoma ha scritto: | Ciao a tutti
vi chiedo aiuto per la scelta di un obbiettivo zoom tra i tre 55-200mm, rispettivamente della Canon, Sigma e Tamron.
Secondo voi vale la pena spendere per un canon rispetto agli altri?
e ancora ....è una scelta azzeccata per viaggi? datosi che ho il 18-55 del kit.
Grazie |
Il Canon che menzioni non è riuscito particolarmente bene. Otticamente è piuttosto buono ma la costruzione è pessima, è costruito al risparmio che più non si può, con tolleranze piuttosto generose, tanto da compromettere la resa finale.
Il Sigma 55-200 (che ho avuto per un po') è otticamente simile, è costruito un po' meglio, ma purtroppo pecca un po' nei colori (giallini) e nel modulo AF non proprio stellare. Del Tamron ho sentito parlar bene ma non ho esprerinza diretta.
Il range sarebbe azzeccatissimo, come peso e ingombro sono contenutissimi ed in fin dei conti non impicciano più di tanto.
Per maggiori informazioni sulle loro prestazioni guarda su Photozone.de 
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Ven 20 Lug, 2007 2:16 pm Oggetto: |
|
|
| Paer ha scritto: | Io ho appena preso un Sigma 70-300 APO DG, mi trovo molto bene. Calcola che con i teleobiettivi se vuoi andare oltre i 200 è importante (almeno così mi hanno detto) che le lenti siano apocromatiche perchè altrimenti la nitidezza rischia di essere troppo bassa. Per quanto riguarda canon ho sentito parlare male dei tele di fascia economica quindi te li sconsiglio. Un Sigma 70-300 APO nuovo dpvrebbe costare attorno ai 250 euro e usato intono ai 130 (io loho pagato 130 ss incluse)
Spero di averti aiutato pur non essendo un esperto |
Quoto Paer
Il Sigma 70-300 APO Macro DG è senzaltro la scelta migliore tra i tele economici
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cilnoma
nuovo utente
Iscritto: 18 Lug 2007
Messaggi: 13
|
| Inviato: Ven 20 Lug, 2007 2:45 pm Oggetto: |
|
|
Praticamente mi state consigliando di lasciar perdere queste ottiche e andare sui 70-200mm/70-300mm sia di Canon che di Sigma .....
comunque la cosa è ardua ...non so proprio che strada prendere ...
grazie tante per l'interesse appena risolvo vi faccio sapere
Ciao  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cilnoma
nuovo utente
Iscritto: 18 Lug 2007
Messaggi: 13
|
| Inviato: Dom 22 Lug, 2007 1:06 am Oggetto: |
|
|
Salve,
che mi sapete dire dell'obiettivo CANON EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM, il prezzo è intorno alle 390 euro!!!
Secondo voi vale la pena?
Ho visto il CANON EF 70-300mm IS USM fa proprio delle belle foto ....quasi quasi ci farei un pensierino!!!
Bye  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 22 Lug, 2007 2:30 am Oggetto: |
|
|
| Cilnoma ha scritto: | Salve,
che mi sapete dire dell'obiettivo CANON EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM, il prezzo è intorno alle 390 euro!!!
Secondo voi vale la pena? |
no.
come ogni 28-200 è un cesso clamoroso
molto meglio un 70-300, anche economico
ho avuto modo di provare fianco a fianco un 28-300 ed un sigma 70-300apo macro dg.
il 70-300 era superiore come qualità di immagine. sempre.
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cilnoma
nuovo utente
Iscritto: 18 Lug 2007
Messaggi: 13
|
| Inviato: Dom 22 Lug, 2007 5:43 am Oggetto: |
|
|
Grazie ....
stavo per fare una brutta scelta .....
mi hai salvato ......
Grazie mille
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cilnoma
nuovo utente
Iscritto: 18 Lug 2007
Messaggi: 13
|
| Inviato: Dom 22 Lug, 2007 5:55 am Oggetto: |
|
|
Apppproposito,
chiedo solo per curiosità ....
ma gli obiettivi che stanno uscendo adesso, tipo il Sigma 18-200 o il Tamron 18-250, secondo voi hanno una buona qualità oppure sono delle ciofeche immense ....è chiaro che lascio fuori il Nikon 18-200 VR .....
dico buona qualità pensando ad un viaggio ...per comodità ...per essere legeri e comodi .....
Ma le foto?
secondo voi come sarebbero? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
moon182
utente
Iscritto: 21 Lug 2007
Messaggi: 149
Località: Treviso
|
| Inviato: Lun 23 Lug, 2007 2:48 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Cilnoma ha scritto: | Salve,
che mi sapete dire dell'obiettivo CANON EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM, il prezzo è intorno alle 390 euro!!!
Secondo voi vale la pena? |
no.
come ogni 28-200 è un cesso clamoroso
molto meglio un 70-300, anche economico
ho avuto modo di provare fianco a fianco un 28-300 ed un sigma 70-300apo macro dg.
il 70-300 era superiore come qualità di immagine. sempre. |
Come ti ha detto Mark, le 28-200 non sono delle buone lenti, allora prova a pensare come possono essere le 18-200 che hanno un range ancora più elevato... 
_________________
Davide_TV.
Fuji X-T1 + XF 18-55 F2.8-4 + Samyang 12mm F2
Trattato con Ale_pinna, 2 x SmilSo, flurry, xMrbrightsidex, Bertosky78, muzly. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cilnoma
nuovo utente
Iscritto: 18 Lug 2007
Messaggi: 13
|
| Inviato: Lun 23 Lug, 2007 3:07 pm Oggetto: |
|
|
Si ...ho capito lantifona!!!
grazie moon, in effetti mi sto indirizzando, grazie hai consigli, verso il sigma 70-300 mm apo dc ....sai qualità prezzo!!!
se avete altri consigli sono molto contento di riceverli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
