Un dubbio sulla corretta esposizione ...

[bertog]

Ciao a tutti,

Come vedete sono nuovo di questo forum, ma soprattutto un fotografo amatoriale alle primissime armi.

Ho preso e lasciato la fotografia a più riprese, per ritornarci da un annetto a questa parte prima con una Reflex Analogica e poi con una digitale.

Prendendo confidenza con la SLR digitale mi è venuto questo dubbio e vorrei sentire voi cosa ne pensate.

Fatta salva l'attenzione compositiva che tutti mettono nella fotografia, o meglio, che quelli come me tentano di imparare a mettere e migliorare grazie a critiche e consigli, che valore ha con le moderne macchine digitali, con il formato RAW, con la post produzione con i vari LightRoom, Photoshop ecc. la cura nell'esposizione ?

Mi spiego, è meglio curare l'esposizione nel momento dello scatto per ottenere già in macchina il risultato che ci si è prefissato, o semplicemente fare uno scatto esposto correttamente, senza infamia e senza lode, per poi giocare di Sviluppo RAW, curve e livelli in post per ottenere il risultato voluto ?

Insomma il mio dubbio è: ma photoshop (o chi per esso) oggi fa parte del processo artistico a pieno diritto ?

[looper]

ne fa parte come su una pellicola bn fa parte il lavoro in camera oscura

quindi sistemi e ritocchi dove necessario, fatto salvo che se la foto la fai già bene il lavoro di postproduzione è solo un affinamento, e il risultato è decisamente migliore

scattare a caso e poi correggere in ps non garantisce proprio gli stessi risultati, a meno che ovviamente sei molto esperto e lavori al limite del programma. ma è quasi un lavoro di costruzione a computer, non una foto allora

ma anche nel campo grafico se la foto è fatta male con PS aggiusti e cerchi di sistemare, ma viene quello che si chiama un taroccone... se la devi usare su un calendario da 50 cm farà comunque pena

già se la foto tecnicamente è ottima e fatta da un professionista è necessario sistemare e risistemare per andare in stampa.... scurisci le labbra togli il neo, controlla il moiree che spunta dal vestito, dalla calza, la fettuccia della scarpa, il segno sul collo...
figurati se parti da una foto mal fatta, ci perdi la giornata e il risultato non arriva alla qualità del primo caso

[Swan]

la post produzione in digitale si fa sempre, se io prima sceglievo la pellicola e il rilevatore adatti ad ottenere un certo risultato in camera oscura, adesso devo giocare coi programmi. altrimenti non si otterà mai ciò che si vuole.

poi ti dico un'altra cosa. non esiste un' esposizione corretta. (chi ci dice che un'esposizione è corretta e l'altra no? in base a cosa?)
ma esiste l'esposizione che tu vuoi.

[looper]

infatti, guarda anche solo l'avatar di swan... la foto è esposta in modo da far risaltare pesanti ombre che disegnano il volto in modo caratteristico... non è esposta in modo corretto dappertutto ovviamente
ma è tecnicamente ben fatta, ed esposta in modo da fare l'effetto voluto, e questo conta

ora che lo noto è un ritratto e un volto molto in stile "oscar wilde" o sbaglio ?

[bertog]

Premesso che la penso come voi e il mio intento era più che altro sondare il terreno , posso spingermi un po più in là ?

Dove sta il confine tra post produzione e tarocco ?

Insomma fino a quando ps è "camera oscura" e quando diventa costruzione artificiale dell'immagine ?

Mi spiego ...

Io ho uno piccolo studio di registrazione ... diciamo che quando mi trovavo ad usare un plugin per correggere l'intonazione del cantante, mi trovavo a pensare che quella non era più post produzione o mixaggio, ma era artificio e tarocco ...

[Roberto Carta]

Swan e looper, a letto senza cena, state puniti !!!!!!

Se dite così, incasinate il giovane, quello che dite da un certo punto di vista è giusto, ma in quel caso il risultato è voluto, in genere l'esposizione va considerata corretta, quando si riesce a far rientrare nel campo della latitudine di posa del supporto (pellicola o sensore) il maggior numero possibile di valori diversi di luminanza del campo inquadrato, così facendo, si avrà sia in CO che in CC, la maggior e miglior possibilità d'intervento, pertanto almeno che non sia voluto per esigenze specifiche l'esposizione corretta è il punto di partenza di una buona foto, altrimenti ci si deve arrangiare e accontentare, il che non vuol però dire che il risultato finale sia migliore o peggiore.

[looper]

si, vero
proviamo a riassumere:
io intendevo dire che in PS correggi, ma partendo da una foto buona e la correzione è una sistemazione per arrivare al risultato voluto

la correzione invece di una foto cattiva (esposizione errata) è si possibile, ma non è il normale processo... bensì un tentativo di salvare una foto errata.
il risultato (e la fatica) non è lo stesso

[looper]

rispondendo alla domanda precisa: è meglio avere l'esposizione e lo scatto più curato e corretto possibile

anche se photoshop e i raw fanno "miracoli"

[Roberto Carta]

@looper: puoi cenare ...

[looper]

grazie grazie

[andy_g]

[bertog]

Ok ...

ma quanto le tecniche tradizionali sono utilizzabili a pieno nel digitale ?? Insomma, per esempio la tecnica di Adams, quanto si rispecchia e quanto è possibile tradurla nell'esposizione su macchine odierne sul workflow dello sviluppo RAW e della stampa da PC ?

[andy_g]

Io li ho citati solo per dire che il file di origine (equiparabile al negativo)deve essere corretto quanto l'elaborazione successiva (equiparabile al processo di stampa) per ottenere un risultato pienamente soddisfacente. Non uso il sistema zonale e non lo conosco abbastanza per dirti se è utilizzabile con le moderne tecnologie digitali.

[looper]

certo che è utilizzabile, alla fine le valutazioni per la corretta esposizione sono sempre quelle cambia solo il supporto su cui poi scrivi la foto

[Roberto Carta]

E' tutto legato a quel che si vuol fare, come ho già detto l'importante è la consapevolezza della scelta, il Maestro al quale ho rubato il ritratto per farmi l'avatar (spero mi perdoni), non credo si sia mai fatto troppi problemi di esposizione corretta, eppure le sue foto han lasciato il segno e che segno ....

[palmerino]

La classica esposizione di "destra" non è altro che una rivisitazione del "concetto" del Sistema Zonale (ideato da Ansel Adams).
Fai una ricerca in internet per avere maggiori delucidazioni.

[cius]

ok tirare fuori alcune considerazioni chiave del sistema zonale, ma esso era indivisibile dal processo di sviluppo e stampa!

splendido quel ritratto di giacomelli roberto...è davvero unico!

[Swan]

beh un ritratto tipo "oscar wilde" potrebbe avere significati diversi per me e per te. cosa vuoi dire precisamente?
io stavo solo giocando con la lampada e con il mosso, nell'avatar non si vede, ma nella foto grande, il ritratto è mosso per questo sembra poco nitido.

Roberto, io sono molto giovane in campo fotografico, l'esposizione è un paramentro fondamentale dove ognuno la pensa a modo proprio.

la definizione che dai tu di "esposizione corretta" è solo una convenzione, non una regola, le regole non esistono, tutto quello che facciamo è per convenzioni, che "aiutano" (o distruggono la creatività) la persona ad essere capita dagli altri.

Il problema del post work è stato discusso tante volte, ma proprio perché è un problema diffusosi con la fotografia digitale, non c'è ancora una convenzione accettata da tutti sul limite di manipolazione delle foto.

le convenzioni sono un campo minato, c'è chi le segue (e le chiama regole) per paura di uscire fuori dalla massa, di sentirsi isolato, per paura di rischiare. perché seguire le convenzioni da sicurezza ci fa sentire protetti. "io faccio così perché sono sicuro che le altre persone accetteranno il mio lavoro." "io lo metto sull'incrocio dei terzi perché così si fa, perché così nessuno mi dirà <hai sbagliato perché non hai seguito la regola e quindi non sai lavorare> e io mi sento bene." senza sapere neanche queste cose da dove vengono e perché sono state accettate come convenzioni. c'è chi invece ha il "coraggio di perdersi" di esplorare nuove strada, senza pensare a chi superficialmente ti bolla come incapace perché non è in grado di vedere oltre le "regole".

la foto del mio avatar, che poi fa parte di una serie di esperimenti per valutare la luce, non è stata manipolata a parte il passaggio in b\n. stavo proprio provando una luce singola sparata, ombre pesanti e sottoesposizione.
il nostro "giovane" è importante che sappia che tutti i paramentri regolabili sulle nostre fotocamere servono ad ottenere le foto che abbiamo nella mente e nel cuore, non a seguire "regole" o "convenzioni".

[looper]

[looper]

anzi cerca "oscar wilde" con google immagini e tra i risultati vedi cosa intendo