| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Nikast
operatore commerciale
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2275
|
 Inviato: Gio 19 Lug, 2007 3:39 pm Oggetto: info pentax analogica |
 |
|
mi è capitata tra le mani una bella pentax spotmatic sp con ottiche super takumar, 35 2.8, 50 1.4 e 105 2.8 che sembrano uscite or ora di fabbrica...quanto potrebbero valere?di che qualita sono?potrebbero essere montati casomai su una digitale?chiedo a voi che pentax per me è un mondo tutto da scoprire....ciao
_________________
Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nikast
operatore commerciale
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2275
|
| Inviato: Gio 19 Lug, 2007 10:09 pm Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | | con l'adattatore M42 vanno anche su digitale. Sulla valutazione non saprei. Occhio che il 50 takumar è radioattivo, controlla se non si è ingiallito |
il 50 come il resto è perfetto....sembra uscito ora dalla scatola...ma come qualità sono validi?vale la pena prendere un adattore allora per nikon ed usarli su una s5?grazie della risposta 
_________________
Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Gio 19 Lug, 2007 11:01 pm Oggetto: |
|
|
non li conosco direttamente ma credo che vadano piuttosto bene. Posso dirti solo di provare. Gli adattatori costano pochissimo, una prova sarebbe meglio farla prima di dare via il tutto
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Dom 22 Lug, 2007 9:41 am Oggetto: |
|
|
| Nikast ha scritto: | | il 50 come il resto è perfetto....sembra uscito ora dalla scatola...ma come qualità sono validi?vale la pena prendere un adattore allora per nikon ed usarli su una s5?grazie della risposta |
Per montarli puoi anche montarli ma perdi la messa a fuoco all'infinito. Esistono anelli adattatori con lente supplementare che permette anche la messa a fuoco all'infinito ma portano sempre ad una perdità di qualità dell'immagine.
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Dom 22 Lug, 2007 11:33 am Oggetto: |
|
|
io ho l'anello adattatore che permette la messa a fuoco a infinito e quando ho utilizzato uno zeiss 200 2,8 non ho notato problemi di qualità. Almeno su pentax l'anello adatatore normale è quello che permette il fuoco su infinito. Per canon e nikon non saprei
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nikast
operatore commerciale
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2275
|
| Inviato: Mar 24 Lug, 2007 10:26 pm Oggetto: |
|
|
| F3_HP ha scritto: | | Nikast ha scritto: | | il 50 come il resto è perfetto....sembra uscito ora dalla scatola...ma come qualità sono validi?vale la pena prendere un adattore allora per nikon ed usarli su una s5?grazie della risposta |
Per montarli puoi anche montarli ma perdi la messa a fuoco all'infinito. Esistono anelli adattatori con lente supplementare che permette anche la messa a fuoco all'infinito ma portano sempre ad una perdità di qualità dell'immagine. |
sei proprio sicuro?
_________________
Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Badtzmaru
utente
Iscritto: 31 Mar 2004
Messaggi: 62
|
| Inviato: Mar 24 Lug, 2007 11:17 pm Oggetto: |
|
|
| Nikast ha scritto: |
sei proprio sicuro? |
probabilmente lui che usa Nikon pensa che per tutti gli attacchi, la strada sia quella di usare un adattatore con lente incorporata, visto che con l'attacco Nikon, se vuoi montare delle ottiche di altre marche, l'unica strada e' quella, a causa del tiraggio elevato.
Sulla Pentax invece, non solo puoi montare qualsiasi ottica a vite tramite un semplice adattatore meccanico che trovi a 20 euro spese incluse (senza nessuna lente supplementare eh  ), ma addirittura puoi montarci qualsiasi ottica nikon senza alcuna limitazione sulla messa a fuoco ne perdita di qualita'
Ciao ciao. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Mer 25 Lug, 2007 8:23 am Oggetto: |
|
|
| Badtzmaru ha scritto: | probabilmente lui che usa Nikon pensa che per tutti gli attacchi, la strada sia quella di usare un adattatore con lente incorporata, visto che con l'attacco Nikon, se vuoi montare delle ottiche di altre marche, l'unica strada e' quella, a causa del tiraggio elevato.
Sulla Pentax invece, non solo puoi montare qualsiasi ottica a vite tramite un semplice adattatore meccanico che trovi a 20 euro spese incluse (senza nessuna lente supplementare eh ), ma addirittura puoi montarci qualsiasi ottica nikon senza alcuna limitazione sulla messa a fuoco ne perdita di qualita'
Ciao ciao. |
No, guarda, probabilmente "lui" (che sarei io) ha letto con un po' di attenzione la discussione e ha risposto a Nikast in modo corretto... la Fuji S5 su cui vorrebbe montare i Takumar è, nel corpo e nel tiraggio una Nikon, e quindi utilizzando un adattatore senza lente aggiuntiva perderebbe la messa a fuoco all'infinito.
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Badtzmaru
utente
Iscritto: 31 Mar 2004
Messaggi: 62
|
| Inviato: Mer 25 Lug, 2007 11:47 am Oggetto: |
|
|
| F3_HP ha scritto: |
No, guarda, probabilmente "lui" (che sarei io) ha letto con un po' di attenzione la discussione e ha risposto a Nikast in modo corretto... la Fuji S5 su cui vorrebbe montare i Takumar è, nel corpo e nel tiraggio una Nikon, e quindi utilizzando un adattatore senza lente aggiuntiva perderebbe la messa a fuoco all'infinito. |
Guarda che lo sanno tutti che la S5 e' una D200 con sensore Fuji e che quindi dal punto di vista della baionetta, e' identica ad una Nikon .
Mi era sfuggita la parola S5 lassu' in cima e siccome ci troviamo sul forum Pentax, semplicemente pensavo fosse venuto qui a chiedere se era possibile montarli su una digitale Pentax (digitali o analogiche le baionette non cambiano).
Per essere chiari, se io ho un obiettivo Minolta e un corpo Canon, andro' a chiedere sul forum Canon se lo posso montare sulla mia macchina, non certo sul forum Minolta (dove mi potrebbero rispondere "noi qui montiamo ottiche Minolta su corpi Minolta, che ne sappiamo?").
E' ovvio che se lui ha chiesto (sul forum Pentax  ) tali informazioni solo ed esclusivamente per montarli su una Fuji S5, hai detto bene te: ci vuole l'adattatore con lente incorporata (e perdita di qualita'), perche' tale Fuji per le ottiche e' a tutti gli effetti una Nikon.
Cmq non volevo essere offensivo dicendo "lui" eh, era solo per far prima visto che tanto c'era il quote che chiariva con chi avesse parlato. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Mer 25 Lug, 2007 12:40 pm Oggetto: |
|
|
| Badtzmaru ha scritto: | | Cmq non volevo essere offensivo dicendo "lui" eh, era solo per far prima visto che tanto c'era il quote che chiariva con chi avesse parlato. |
Figurati, non c'è problema per il "lui", l'ho evidenziato perchè ho dato la risposta in terza persona e ci stava bene
Piuttosto mi sarei potuto "offendere" per la frase: "probabilmente lui che usa Nikon pensa che per tutti gli attacchi, la strada sia quella di usare un adattatore con lente incorporata..."
Pensare che tutto il mondo giri attorno alle specifiche Nikon significherebbe essere piuttosto limitati... inoltre non uso solo Nikon ma anche Contax, Fuji e Pentax, ovviamente parlo di macchine a pellicola (le digitali in generale non mi interessano)
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Badtzmaru
utente
Iscritto: 31 Mar 2004
Messaggi: 62
|
| Inviato: Mer 25 Lug, 2007 12:55 pm Oggetto: |
|
|
| F3_HP ha scritto: |
Piuttosto mi sarei potuto "offendere" per la frase: "probabilmente lui che usa Nikon pensa che per tutti gli attacchi, la strada sia quella di usare un adattatore con lente incorporata..."
Pensare che tutto il mondo giri attorno alle specifiche Nikon significherebbe essere piuttosto limitati... inoltre non uso solo Nikon ma anche Contax, Fuji e Pentax, ovviamente parlo di macchine a pellicola (le digitali in generale non mi interessano) |
Purtroppo sono "vittima" del pregiudizio di trovarmi di fronte all'ennesimo esponente della moltitudine di "neo" fotografi che sono convinti che tutto ruoti attorno ai due marchi di "moda" senza essere in grado di dire il perche' o il percome di tale presunta superiorita'.
Mi spiace di averti considerato come l'ultimo dei modaioli, leggendo il tuo corredo in firma si vede che la tua passione viene da molto, molto lontano e non dal semplice "scimmiottamento" di cio' che fa la "massa".
Una curiosita', come mai il digitale non ti interessa?
Semplicemente perche' il computer per te non ha alcun utilizzo? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Mer 25 Lug, 2007 3:09 pm Oggetto: |
|
|
| Badtzmaru ha scritto: | Purtroppo sono "vittima" del pregiudizio di trovarmi di fronte all'ennesimo esponente della moltitudine di "neo" fotografi che sono convinti che tutto ruoti attorno ai due marchi di "moda" senza essere in grado di dire il perche' o il percome di tale presunta superiorita'.
Mi spiace di averti considerato come l'ultimo dei modaioli, leggendo il tuo corredo in firma si vede che la tua passione viene da molto, molto lontano e non dal semplice "scimmiottamento" di cio' che fa la "massa". |
Non c'è problema, l'importante è essersi chiariti
| Badtzmaru ha scritto: | Una curiosita', come mai il digitale non ti interessa?
Semplicemente perche' il computer per te non ha alcun utilizzo? |
No, no, per me il computer ha una grande importanza! Il colore lo gestisco a pc dato che i negativi li acquisisco tramite Coolscan (per il B/N invece tutto "a mano"), penso che oggi sia assolutamente necessario per chi ama utilizzare l'argentico acquisire i negativi in proprio... purtroppo l'attenzione riservata dai laboratori non profressionali alla pellicola è talmente scarsa (inesistente?) da far sembrare le foto fatte con uno Zeiss (o un Takumar ) realizzate da una "usa e getta". Non mi piace il digitale perchè le immagini che genera non mi sono "a pelle" confacenti (gusti e abitudini personali), inoltre amo le macchine meccaniche (hai mai provato a scattare con una Pentax MX?) e le sensazioni che trasmettono... tutto qui, niente pregiudizi... solo considerazioni personali
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
