Ritratti con sfondo nero

[ventura]

Mi ricollego ad una precedente discussione, ora spostata, sia perchè alcuni ritratti così realizzati mi affascinano, sia perchè erano stati suggeriti alcuni interessanti spunti di discussione.

claudiom ha scritto:

[Roberto Carta]

Riporto il link e i quesiti di claudiom, altrimenti si capisce poco:


http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=212573&highlight=

[_Nico_]

[hamham]

bravo ventura a riportare alcune questioni di qua: spostando il topic si erano perse e andavano scorporate
vediamo:

[claudiom]

rimosso

[claudiom]

rimosso

[_Nico_]

C'è chi ama fare molto col poco. In ambedue le foto i fotografi hanno scelto di concentrare tutta l'attenzione sul volto, per presentare l'uomo eliminando il superfluo. A parte le considerazioni gratuite e opinabili sull'espressione di Baudelaire, l'unico modo per dire fotograficamente "questo è Baudelaire" è di mettergli davanti una targhetta col nome. Infatti una stanza, qualche libro aperto su un tavolo, il calamaio vicino ai fogli e la penna sul foglio in parte scritto -ipotesi di contestualizzazione del soggetto- ci avrebbero informato al più che si tratta d'un uomo che scrive, forse uno scrittore. Nemmeno la presenza di qualche libro scritto da Baudelaire potrebbe darci la prova che si tratta davvero del poeta e non d'un altro che possiede un libro di Baudelaire...

Carjat puntava sulla celebrità del personaggio, e sulla sua notorietà. Voleva mostrare l'uomo, semplicemente, e il suo sguardo intenso che a te pare "stranito". Anche Le Gray si comporta in modo analogo per il ritratto dell'imperatrice Eugenia del 1856:



P.S.
Questa discussione sta benissimo in questa sezione. La fotografia in bianco e nero non è un ghetto, e il riflettere proficuo su di essa può comportare il confronto con opere non strettamente fotografiche ma che comunque sono composizioni visive. Sarebbe curioso voler riflettere sul fondo scuro nel ritratto escludendo a priori la pittura, campo in cui è stato teorizzato e praticato per secoli...

[hamham]

[claudiom]

rimosso

[_Nico_]

Se in questa sezione resta questa discussione, che non ha attinenza alcuna, una riflessione sulla ritrattistica con sfondo nero ci può restare tranquillamente, anzi più dell'altra...

Grafica è un termine un po' generico. Basti pensare che include tutto il mondo dell'incisione, regno per eccellenza del bianco e nero. I mezzi sono più limitati, rispetto alla pittura e alla fotografia, ma direi che restano ugualmente abbondanti, se s'ha da dire. Questo soggetto un po' scemo, dal volto un po' bolso e dallo sguardo non particolarmente brillante è Rembrandt, che s'è ritratto allo specchio:



Se in questo caso la grafica mostra maggiore povertà di mezzi, sia rispetto alla pittura che alla fotografia, non perciò mi sembra incapace di esprimere compiutamente e con efficacia il mondo delle forme, della natura, i loro molteplici aspetti e significati.

Tornando alla fotografia in bianco e nero, basterà scorrere con attenzione qualche pagina un po' polverosa dell'Ottocento per rendersi conto che mentre il ritratto pittorico sfodera all'epoca i migliori colori, le più ricche ambientazioni, i più meticolosi dettagli, la fotografia tende a lavorare agli antipodi, privilegiando l'essenzialità anche quando potrebbe insistere sulla varietà. E tra coloro che si distinguono in questa scelta quasi francescana di mettere a fuoco l'uomo, senza altri orpelli, ci sono proprio i grandi dell'epoca. Carjat e Le Gray li ho già citati, quindi bisogna aggiungere anche Nadar, che in questo caso si cimenta sul ritratto di Victor Hugo ancor vivo:



E appena morto:

[hamham]

la discussione sta benissimo qui non perché lo dicono due moderatori, ma perché le risposte alle tue domande (e ripeto: a meno che non le abbia fraintese, e allora ti chiedo di chiarirmele) non possono saltare a piè pari tutto quello che c'è dietro.

prima non si parlava di ritrattististica, poi si.

prima si parlava di composizione, poi si è deciso di cambiare argomento e di parlare di moti spirituali.

poi si parla di grafica e di impoverimento della visione. la grafica non ha i mezzi fisici per esprimere i moti spirituali? scusa, ma questa mi sembra una posizione piuttosto assurda.... ci si dimentica di tutta la grafica costruttivista russa, di quella sociale italiana di steiner, delle flagellazioni corporali di sagmeister...

a meno che per "grafica" non si intende il background di photoshop (e non voglio pensare che tu lo pensi) ancora non capisco.....


giuseppe

[claudiom]

rimosso

[_Nico_]

Rembrandt s'è ritratto in una quantità di occasioni diverse. In questo caso è accanto alla finestra, e sembra voler concretare i suggerimenti di Leonardo, che Hamham ha mostrato tramite le pitture. Scriveva Leonardo:

[claudiom]

rimosso

[claudiom]

Ma per esempio già anche solo la presenza delle mani in tasca, non delinea meglio il carattere della persona?
A me pare proprio di si (autore Nadar).

Ricordiamoci l'inizio dell'argomento: annegare nel nero i volti.
Caio, Claudiom

[_Nico_]

[claudiom]

rimosso

[_Nico_]

[claudiom]

rimosso

[_Nico_]