Al concerto con il 70-300Vr

[Savino]

Ecco qualche foto di un concerto (tranquillo), scattate con il 70-300 Vr, ma sempre concerto.
(Da notare la notevole compressione jpg.)
Scattate a iso 800.

[renpasa]

Ho notato i tempi di esposizione abbastanza lunghi, bravo a te ed ottimo l'obbiettivo.
Una cosa, ho notato che dai dati EXIF manca Il valore ISO. Se i problema non è dalla mia parte (opanda) come hai fatto a toglierlo? Io vorrei eliminare tutti quelli che non servono.
Ciao Renato

[Savino]

Ti ringrazio, ma il vr e' veramente fenomenale.
pensa che un signore che era li vicino. mi ha detto" ma senza il flash ti verranno tutte mosse"

Anche a me non compare la sensibilà iso nei dati exif neanche su PS.
Ciao Fabio

[Serenissimo Doge]

Complimenti Savino. Sono immagini di indubbio fascino specie per quelli che come me hanno conosciuto ed apprezzato quel personaggio ai tempi eroici del Clan. Sai che non amo particolarmente quell'obiettivo ma devo ammettere, e sono contento di ricredermi, che hai saputo trarre cose davvero mirabili.
Ciao

[Savino]

Ti ringrazio Serenissimo Doge,
Il tuo commento mi fa molto piacere, perchè arriva da una persona di grande esperienza , cha ha in più la dote , comune solo ai Migliori, di rivedere se necessario, le proprie posizioni.
Con Stima. Fabio

[Savino]

...

[cenfa19]

sicuramente utile il VR ma scatti tra 1/15 e 1/40 soffrono di micromosso, meglio alzare un altro po gli iso ad avere una foto migliore su cui lavorare per ridurre il rumore

[_Nico_]

[Savino]

A me non sembrava che ci fosse del micromosso..

[mccormick]

Mi sembra che ci sia quantomeno nella terza, nel braccio in movimento. Comunque belle foto, complimenti.
Per chi ha detto di alzare ancora gli iso, e ridurre poi il rumore, si fa con PS o con il programma Nikon? (Scusate sono niubbo).

[renpasa]

[mccormick]

Grazie per la risposta renpasa. Io intedevo comunque come si recupera con il fotoritocco una foto ad alti iso e quindi rumorosa (mi sono espresso male, scusa).
Tornando in tema, anche secondo me in certe occasioni il micromosso ci può stare. Il vr a mio avviso resta comunque utilissimo in moltissime occasioni.

[massimomb]

Ciao Savino, in settimana FINALMENTE mi aggiungerò ai possessori di Nikon con una D80, spero prestissimo di prendere pure io il 70-300VR, e le tue foto mi han convinto della scelta.

Il dubbio ora è sul 18-70 e 18-135, che i post precedenti non mi hanno tolto, finirà che prenderò il 18-135, il 18-70 sarà costruito meglio, ma anche il 18-135 non mi sembra tanto male, in attesa del 35-70 f2,8.


M.

[_Nico_]

[massimomb]

[Savino]

Effettivamente, avete ragione, riguardando meglio le foto c'è la presenza del micromosso. in modo marcato la 1° e 3°.
mi domando, del momento che non ho scattato in raw , e' possibile che gli alti iso abbiano impastato il jpg?

[TestaPazza]

se la riduzione del rumore era fatta in camera ci può essere pure questa componente, ma più che impastamente da antinoise anche a me pare micromosso

[pucciomic]

Confermo anche a me è capitato ad alcuni concerti col 18-200 VR è micromosso, ai concerti successivi mi è toccato alzare gli iso fino a 1600

[cenfa19]

a mio avviso e per la mia esperienza è meglio una foto un po' più rumoso rispetto ad una che soffre di micromosso...nel primo caso vi sono rimedi nel secondo no

[neom]

1idem.. quando avevo il 18-200, a teatro, via di 1100-1600 iso e poi photoshop, anche perchè in stampe fino a 20x30, spesso il rumore si vede + a monitor che in stampa!!