Nikon FM3A +AF-Nikkor 80-400mm f/4,5-5,6 D VR

[hederixplan]

Buongilorno a tutti,

ho una macchina Nikon Fm3A ,tutta manuale.Vorrei sapere se secondo voi è possibile montare su tale corpo macchina lo zoom
AF-Nikkor 80-400mm f/4,5-5,6 D VR .Sicuramente non potrò sfruttare l'autofocus ma mi chiedo se le altre caratteristiche tecniche di tale zoom possono essere utilizzate oppure è praticamente inutile su tale corpo macchina.

Grazie

[F3_HP]

Se dispone della ghiera dei diaframmi (e mi pare proprio che l'abbia) lo puoi utilizzare tranquillamente sulla FM3a, l'unico problema che potrebbe presentarsi utilizzando in manuale un'ottica AF è il ridotto movimento della ghiera di messa a fuoco che potrebbe rendere poco agevole focheggiare correttamente.

[impressionando]

Non ti preoccupare.. se ha i diaframmi con la FM3A focheggi sempre senza problemi. La cosa fastidiosa è piuttosto che il movimento di messa a fuoco è molto molto più scorrevole che nei manuali.

Paolo

[_Nico_]

L'80-400 ha la ghiera dei diaframmi (infatti è di tipo D). Ma non puoi sfruttare l'autofocus, e nemmeno lo stabilizzatore (VR) dell'obiettivo... In tutta onestà il connubio mi fa pensare a una Jaguar anni '60 con un motore turbo di oggi. La guidi, naturalmente, ma...
Insomma quell'ottica non è certo concepita per la FM3A, e non è nemmeno economica. Credo che ne valga la pena solo se hai anche un corpo che ti consenta d'utilizzare AF e VR...

[Max Stirner]

Potresti affiancargli una nikon f80 o anche una f90, che ormai te le tirano dietro....in fondo inciderebbe molto poco sul costo finale dell'obiettivo.
Saluti

[impressionando]

Non la vedo così scucita come la si fa.
Se il vetro piace, piace anche MF e non stabilizzato e un domani..... considera anche però che c'è di meglio

Se devi scegliere tra F80 e F90X non avere dubbi... sulla 90 ci monti anche le ottiche del nonno. Occhio però che le Tue foto cambieranno e saranno tutte afflitte da sindrome da AF.
La FM3A è uno degli apparecchi a pellicola migliori di Nikon.

Paolo

[_Nico_]

Paolo, uno stabilizzatore è pesante, oltre che caro...

Prendere un obiettivo concepito proprio per l'uso dello stabilizzatore e dell'autofocus per usarlo in messa a fuoco manuale con la FM3a è un po' bislacco. Chiaramente il nostro amico è attratto dall'escursione focale, altra chimera dei nostri giorni. Per cui siamo proprio certi che sia una bella idea spendere a dir poco 1250 euro (ma potrebbero essere 1700, 1800) per questa focale d'un chilo e quattro, da usare monca, e con massima apertura a f/4,5?

[impressionando]

Si Nico hai ragione, mi ricredo.
Gli vedo meglio in mano un 85 e un 180 com magari un duplicatore.
La spesa sarebbe più consona.

Paolo

[Savino]

Anche secondo me un' ottica che fa del Vr il suo punto di forza sulla pur ottima fm3a ha poco senso , dalle mie parti si dice " ci sta come il cavolo a merenda". se ce l'hai già è un conto ma se lo devi comprare appositamente....credo che sia meglio l'ottimo 80-200 2.8 all'occorenza duplicato.

[impressionando]

Bhe... l'80-200 2.8 è una bella bestia, pesa come le 3 ottiche di cui sopra assieme e si somma alla fotocamera. La qualità degli scatti è inferiore a quella dei fissi e a costo si può discutere.

Paolo

[Savino]

L'80-200 costa sicuramente meno dell' 80-400 .....e la qualita' credo sia fuori discussione

[impressionando]

La qualità tra gli zoom non si discute, ma paragoni con l' 85 e il 180 fisso...

[Alessandro Tavella]

300 f4 e non se ne parli più

[Savino]

Non vorrei deluderti ma credo che l'80-200 non sia inferiore al 85 e al 180....mi picerebbe sentire anche qualche altro parere.

[impressionando]

Hai ragione meglio quello del duplicatore

Paolo

[impressionando]