aiuto i fissi sono pericolosi

[andreazzz]

Oggi ho accompagnato un amico a comprare il 24-105L e io, che sono in bolletta sparata, non ho comunque saputo resistere e mi sono preso il 50ino.
Per quanto economica sia questa lente devo dire che dalle prime prove il salto di qualità rispetto ai miei zoom è davvero notevole.
Ecco due esempi scattati oggi al volo:
il primo a F2.2 100iso il secondo F1.8 1600iso

scatti eseguiti in JPG semplicemente ridimensionati con photoshop... che ne dite la 30d col 50ino ha lavorato bene.

[Ale11]

Bhe, nella prima sei statotroppo vicino al fiore e hai aperto troppo, quindi ci sono al max 1 p 2 cm che sono fuoco.
Nella seconda a f1.8 non mi sembra un gran che, forse non è perfettamente a fuoco, anche se è vero che il 50ino a f1,8 non è proprio una lama.
Comunque da dilettante niubbo , ti posso assicurare che il 50ino puo fare meglio.

P.S. puo anche essere probabile che la compressione abia un po rovinato le zone a fuoco, ma non mi sembra il caso.

[Just a man]

ma perchè uno scatto a 100iso e uno a 1600.....?

[lolly56stk]

ma che cambia?a lui piace un sacco come va l'obiettivo, si sa che il 50 1.8 va bene....potrebbe aver fatto gli scatti anche a 6400 iso...

[fgioia]

concordo che il 50ino puo' fare di meglio.

[andreazzz]

Sono solo semplici prove (molto compresse) senza pretese, un primo approccio con un ottica luminosa!!!

Che il 50ino possa fare di meglio non c'è dubbio
Che io possa fare di meglio spero anche

Saluti

[scorpionred]

[AlessandroV]

rimpiango di averla venduta a suo tempo.

prima o poi me la ricomprerò,unica pecca è l'autofocus non troppo veloce e rumoroso.

[marklevi]

da una parte è ovvio che con un 50 luminoso si riesca a fare tali sfocati... quindi le foto non sono nulla di nuovo
dall'altra come si può giudicare messa a fuoco e resa da immagini tanto piccole?