Zenza Bronica SQ - delucidazioni...

[hellborne]

un saluto a tutti,
sono in procinto di acquistare una bronica sq, sorge un problema... dove trovo informazioni che riguardano le varie differenze tra i vari modelli?
c'è la SQ, SQ-A, SQ-B, SQ-Ai, SQ-Am.. non ci capisco più niente!!
grazie a chi vorrà aiutarmi.
hell...

[hellborne]

alla fine ho preso una sq-a con un 80 e un 150 ps. ho fatto bene?

[roger]

Che io sappia, ma posso sbagliare:
SQ versione base.
SQ-A ha la possibilità di agganciare vari accessori.
SQ-B base senza accessori (motore ecc.)
SQ-Ai penso che abbia il flash TTL.
SQ-Am ha il motore.

Io ho la SQa, arrivata sabato e ancora devo testarla per bene.
Come seconda ottica pensavo ovviamente ad un grandangolare.

[hellborne]

grazie roger, peccato per il ttl allora... anche io più avanti cercherò un bel 40mm. buone foto.

[anicca]

[hellborne]

l'ho presa in usa, quindi devo ancora vedere quanto pagherò di dogana. cmq le trovi a circa 250-300 euro in usa.

[anicca]

mi metto in ricerca, grazie

[noid]

ciao, su questa macchina e' possibile montare il fisheye arsat 30mm?

[Tomash]

[niepce]

Perchè non fate un pensierino sulla ETR S. il formato 4x6 sfrutta meglio le proporzioni delle stampe che generalmente non sono quadrate, com maggior autonomia (con le 30 pose del 220 è come il 35mm) e minor spese per il sensibile:

Attenzione ai prezzi che sono crollati al livelli ridicoli, io stesso ho venduto un corredo di due corpi mirini esposimetro 6 magazzini 5 ottiche motore ecc che avevo pagato ai suoi tempi oltre 10.000 € per meno di mille.

[roger]

Secondo me il formato quadrato è giusto, al massimo si può salire al 6x7 (GS-1 in casa Zenza Bronica). Scendere però ha poco senso.
Al massimo si compra un magazzino 6x4.5 per SQ.

Ho iniziato a fotografare con il medio formato anche per una questione di pose. 12 alle volte sono persino troppe.

[hellborne]

concordo con roger, sto passando al medio formato perchè cerco qualcosa di differente rispetto al 35mm e il 6x4.5 non mi sembra un cambiamento. ero indeciso su una pentax645 prima...

[niepce]

[hellborne]

niepce, ma chi ha detto che stampo 6x4?? ma sarebbe assurdo.. stampo 6x6

quando ho detto che valutavo la 645 intendevo che l'ho accantonata x una vera medioformato, io nn ho intenzione di comprare un mag 6x4.5

[roger]

Quando compongo lo faccio pensando quadrato. Quindi stampo quadrato.
A me piace così.
Sarà poco dinamico come dice qualcuno ma me ne frego.

Se ho bisogno di fare tagli so come farli.

Più che altro non sopporto quelli che ti stampano un negativo 6x6 rettangolare con tagli a loro piacimento!

[niepce]

[Tomash]

Il vantaggio maggiore del 6x6 è quello di non dover inquadrare vertialmente e di conseguenza non aver bisogno del pentaprisma su una reflex e un risparmio di peso e ingombro notevoli.
E' bello se si tampa in casa, ma se si fanno stampare le foto in laboratorio allora sono un po guai.
Le stampe quadrate costano come il formato rettangolare superiore (un 30x30 costa come un 30x40) e se si vogliono stampe rettangolari bisogna indicarlo sperando che lo stampatore capisca (e non è scontato).

[anicca]

[hellborne]

ho capito solo ora il discorso di niepce, ma mi sorge una domanda.. che c'entrava la tua domanda con tutto il topic?? voglio dire, non ho capito da dove nasce la critica al formato quadrato in una sezione sul medioformato.

[NickZ]

La discussione mi interessa, continuo a leggervi. Io uso il 4,5x6.
Comunque si può sempre tagliarlo quadro.Il pentaprisma non costituisce un vero problema di peso o ingombro su una medio formato.