5D o 1d Mark II N ?? Quale consigliate con queste ottiche??

[gru90]

Ciao e grazie anticipatamente a chi interverrà.

Vorrei chiederVi quale macchina abbinereste alle ottiche che ho in firma.

Ho ordinato da mesi la Mark III da Sanmarinophoto Adesso si leggono notizie su inconvenienti e ritardi sulle consegne.
Anche se non riguardano tutte le mark III; io passo questa mano e ripiego! (non voglio polemizzare, in questo topic).

Allora fatto queste tristi premesse Vi chiedo, dando un'occhiata alla mia firma, quale macchina comprereste senza considerare tanto la differenza di prezzo, ma più il rapporto qualità/prezzo:

5D o 1D Mark II N?

In più, cose mi dite del 24-70 che non rende benissimo sulle macchine con crop, come sulla full frame (5D)?

La Mark II N è esclusa da questa questione del 24-70?

Faccio poche foto sportive, ...... stravedo per la serie "D", però il mio dubbio è: " Vale la pena?" (considerando anche il 50% di prezzo in più)

Vorrei sentire in particolare parecchi pareri da persone che posseggono una o tutte e due le macchine anche perchè di "letture" ne ho fatte tantissime.

Ne parliamooooo??????????????

[lolly56stk]

dipende da che ci devi fare con la macchina in poche parole... le ottiche son tutte buone quelle che hai,aps-h o FF che sia...

quindi c'è ben poco da dire, se ti piace prendi la 1,altrimenti la 5, la qulità dei file è fantastica in tutte e due.

un punto in più per il corpo della serie 1... un punto in più per qualità dei jpg della 5d...scegli te quale preferisci...

[Blueangel]

Ciao.
E' molto che non scrivevo su questo forum. Colgo l'occasione per dire la mia qui.
Mi sembra che nel porre la domanda, ti sei risposto da solo.
Hai detto di fare foto sportive...Quindi, senza ombra di dubbio sceglierei la Mark 2n o la MK3.
Dipende anche dal tipo di sport che fotografi. Tieni conto che se fai calcio o qualsiasi altro sport in cui i soggetti si muovono a notevole velocità, ti serve una MK2n o 3. Fotocamere nate proprio per questo genere di fotografia. Se poi non vuoi spendere troppo, la tua scelta potrebbe cadere anche sulla 30D. Io la sto testando in questi giorni. E devo dire che va molto bene.
Sul fatto dei ritardi per le consegne, come rivenditore, non posso che confermarti che è vero. Ne sto aspettando qualcuna anch'io...

Ciao e...facci sapere cosa sceglierai..

Marco.

[anicca]

[marklevi]

tra l'altro potremmo sfatare il concetto:

ritratto/cerimonia/paesaggio: 5d
sport/reportage/ecc.. 1d

vanno benissimo entrambe per tutto...

la differenza è: l'AF. io ho trovato quello della 5d ballerino indoor a luce ambiente sui punti esterni (con lenti f/1.4).
il corpo.
le personalizzazioni.

la 5d è assolutamente simile alla mia 20d di 3 anni fa. solo cambia il sensore.

la 1d è altra cosa, e ho deciso di provare questa.


per i tupoi obiettivi.. dipende.. se ti serve un superwide non ti rimane che il sigma 12-24 su x1.3

il 50 l'ho venduto.. non mi interessa un 65mm eq

ecc...[/code]

[Blueangel]

Ecco.... ...avevo letto male ma, ti eri dato cmq una risposta da solo.

Quoto ciò che dice marklevi....ed affiancherei la 30D alla 5D.
Trovo che sia ottima nonostante non abbia il FF.

[fgioia]

a me il 24 70L non sembra cosi' schifoso cu apsc.... anzi

[Myglon]

...ma la 5d non ha una raffica di soli 3fps?
Quindi per lo sport questo è un punto contro rispetto, per es. alla 30d che fa 5fps (senza parlare delle serie 1 che...bhè, sono su un altro pianeta...)

[marklevi]

[Blueangel]

Per sport con azioni veloci, tipo calcio, rugby, pallavolo, basket,ecc ecc...sicuramente va benissimo una serie1D.

Per sport come auto, moto....una raffica con minori fotogrammi al secondo, può andar bene. Proprio perchè si usa molto il panning e le traiettorie dei soggetti, sono sempre le stesse e di facile previsione.

Preferisco sempre una 20 o una 30D per questo genere di foto.

La 5D, va molto bene per atre tipologie...