Neat Image

kazze · Inviato: Sab 18 Dic, 2004 6:00 pm Oggetto: Neat Image

volevo acquistare la versione completa di questo programma
ci sono programmi simili migliori di questo o no?
è un buon acquisto? ho provato la demo e mi buono ok

per mac naturalmente Wink

MilaCroft · Inviato: Sab 18 Dic, 2004 6:03 pm Oggetto:

Per me un ottimo programma oltretutto la versione pro funziona come plugin di photoshop, immagino sia lo stesso per mac ...

kazze · Inviato: Sab 18 Dic, 2004 6:04 pm Oggetto:

certo

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, se ti pare buono Wink

Prova noise ninja al limite, anche se quando l'ho provato io qualche mese addietro non mi è parso molto intuitivo

kazze · Inviato: Sab 18 Dic, 2004 6:52 pm Oggetto:

infatti l'ho provato anche io
è un casino usarlo Triste

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

ah perfetto... è rimasto un casino Smile

allora non hai alternative, neat image è l'unico altro software che fa bene il suo lavoro

Tetsuro · Inviato: Lun 03 Gen, 2005 9:52 pm Oggetto:

Io ho scoperto che questo programma è una sola pazzesca, riduce il rumore in maniera disomogenea e falsa l'immagine (perde dettagli, definizione e croma). Io l'ho rivoltato come un calzino, usando vari filtri con varie percentuali (anche 'soft').. con me non va d'accordo. Utile lo 'Sharp' se siete proprio disperati (bella immagine presa con tempi troppo bassi anyone?).
Veloce ma a che serve una digitale buona se poi l'immagine figa ti viene falsata da un programmino...? Ancora ancora accetto le regolazione di luminosità (e solo quella!) di Photoshop Album 2.0... (manovrando i vari parametri con cautela può dare soddisfazione, anche se io tocco le mie immagini solo quando hanno difetti evidenti)

Io lo sconsiglio a chiunque, poi fate voi (c'è chi apprezza). Trattieniti

kazze · Inviato: Mar 04 Gen, 2005 9:50 am Oggetto:

in effetti dopo varie prove anche a me sembra che le foto diventino un po troppo falsate, con poca definizione, quasi delle illustrazioni...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

ma che dite? Ragazzi, nessun programma elimina completamente il rumore... i risultati che avete ottenuto sono dovuti ad un'applicazione troppo pesante dei filtri... usate i preset di rumore delle vostre macchine e lavorate sui parametri di riduzione del rumore, tenendo in mente che più riducete il rumore e più degradate limmagine... questo è scontato, bisogna solo trovare il giusto equilibrio...

L'ho provato a lungo e posso confermare che, se usato bene, permette un miglioramento della foto...

Tetsuro · Inviato: Mar 04 Gen, 2005 10:17 am Oggetto:

Fatto tutto Isutzu, addirittura ho scaricato i filtri della mia macchina e impostato il tutto come soft ma risulta sempre disomogenea, eppoi è pur sempre un interpolazione.. (dico che per molta gente può essere utile, ma a me piacciono gli originali)

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Soft? Ma di che programma parli?

victor53 · Inviato: Mar 04 Gen, 2005 10:32 am Oggetto:

sara', ma io preferisco usare photoshop per eliminare il rumore, anche perche' se e' troppo neanche neat fa miracoli! Smile

Tetsuro · Inviato: Mar 04 Gen, 2005 10:40 am Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Io lo so bene, tu sai che soft non c'è? Si parla di percentuali, quindi si parla di 0% o 100%-150%-250% (non hanno tutti lo stesso limite), non soft e hard...

se mi parli di soft, scusa tanto, ma penso che ti stai riferendo ad un altro programma... Rolling Eyes

ecco una velocissima prova

originale: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=20487
neat_image: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=20488
confronto: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=20489

A me pare evidente sia la maggiore pulizia dell'immagine filtrata, sia l'irrilevante perdita di dettaglio... ripeto, non si può eliminare la grana, la si può solo ridurre... se pensi che Neat Image (o qualsiasi altro programma) possa eliminare completamente la grana senza intaccare l'immagine parti da un presupposto sbagliato.
I fatti dimostrano che migliora l'immagine riducendo la grana... riducendola e basta però...

Da qui a dire che è una sola ce ne passa... e tanto... Rolling Eyes

Giorgio Baruffi · Inviato: Mar 04 Gen, 2005 11:15 am Oggetto:

sono daccordo con Izutsu... non è per nulla semplice, ma i risultati possono essere ottimi con Neat Image... credo si tratti di capire bene dove eliminare il rumore (luci, ombre, toni medi ecc. ecc.) poi la resa ottimale la si trova di sicuro.... credo anzi sia uno dei migliori se non il migliore... (perfino la riduzione rumore di nikon capture fa pena, ma pena proprio, in confronto)... Wink

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Tanto per chiarire il concetto, la foto, decisamente brutta e ripresa con una compattina automatica, è su pellicola Fuji NPH 400 Iso (scattata dopo il tramonto) e digitalizzata con un Epson Perfection 3170 Photo... su foto digitali i risultati sono addirittura migliori...

Tetsuro · Inviato: Mar 04 Gen, 2005 11:33 am Oggetto:

victor53 · Inviato: Mar 04 Gen, 2005 11:59 am Oggetto:

Con PS!!!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Tetsuro, questa è la prima foto che m'è capitata... il programma l'ho testato con diverse immagini, sia digitali che su pellicola negativa e positiva e i risultati sono analoghi... basta applicare bene i filtri e non pretendere che elimini tutta la grana...

è sempre un compromesso alla fine, sta al gusto del fotografo decidere se è preferibile un cielo granuloso con tutti i dettagli del mondo, che però in stampa non si vedranno più di tanto, o se è meglio un cielo senza grana a scapito di qualche dettaglio che, comunque, in stampa non si vedrà. Dipende dal tipo di foto, dalla dimensione di stampa, dal gusto del fotografo... queste non sono mica novità, resta però che il programma funziona bene e non è una sola...

Victor, con PS ci fai di tutto... che scoperta... erò devi anche saperlo usare, cosa che non è da tutti.

I vari programmi che girano per mille scopi diversi, dalla riduzione del rumore alla conversione in b/n o finto infrarosso, sono per chi non sa usare un programma come photoshop.

O per chi non può permetterselo, perchè ricordiamoci che la licenza costa veramente tanto... vero? Neat Image te lo porti a casa legalmente per pochi euro...

Inoltre, il fatto che si possa fare con photoshop non significa che neat image sia una sola, o sbaglio?

Tetsuro · Inviato: Mar 04 Gen, 2005 12:12 pm Oggetto:

Photoshop costa, Neat Image molto meno quindi è un punto a favore di Neat Image. Tuttavia il fatto di perdere dettagli e di rimuovere il rumore in modo disomogeneo (se lo usi 'soft' che lo usi a fare alla fine? Poco rumore in meno gran non ti cambia la vita in stampa) me lo fa considerare una sola. Ma ho ammesso che a molti piace, quindi non vedo il problema.