Doppio corpo digitale ?

[Roberto Cobianchi]

Ciao a tutti, e' tanto che ci penso e mi piacerebbe avere il vostro parere:
una volta con le reflex tradizionali era abbastanza comune avere due corpi macchina.
Il mio caso:
mi piace la caccia fotografica e nello stesso momento fare macro o paesaggio, ovviamente bisogna usare obiettivi diversi , col problema non sempre risolvibile con una bella sperettata d'aria della polvere sul sensore.
Visto che so gia' che la passione mi portera' in un futuro non troppo lontano a comprare un'altra reflex digitale (ora ho una d70) voi terreste la "vecchia" (da utilizzare per il tipo di foto che interessa di meno al momento) visto la cifra relativamente bassa che si ricava dalla vendita di un prodotto digitale dopo un anno ?
ciao a tutti e grazie per le eventuali risposte.

[diavoletto]

Se pensi che un 2° corpo ti sia necessario credo che tenerla sia una saggia decisione.....altrimenti ti ritroverai prima o poi a dovernla ricomprare spendendo più di quanto hai ricavato adesso!!

io ho risolto prendendo come secondo corpo una analogica, ho la comodità delle 2 macchine e il gusto nostalgico dell'analogico!!

[Roberto Cobianchi]

[Muad'Dib]

La necessità di avere due corpi macchina nasceva, al tempo dell'analogico, dalla possibilità di disporre nello stesso tempo di due (o più)corpi caricati con pellicole diverse, per esempio in una mettevi le diapositive e nell'altra il negativo BN, oppure in una una pellicola a bassa sensibilità da 50ASA e nell'altra una pellicola da 1600ASA, il problema non era tanto il cambio ottiche che chi prendeva una reflex metteva in conto senza troppi problemi. Con il digitale le cose sono un po cambiate. La possibilità di potere convertire facilmente una foto a colori in BN, la facilità con cui si passa da una sensibilità di 50 Iso ad una di 1600Iso ha un po reso inutile, per un fotoamatore, la necessità di avere due corpi. Ciò non toglie che tu ne possa avere la necessita per esigente tue.
Valuta attentamente l'effettiva necessità di un secondo corpo e poi magari decidi se è il caso di cambiare quallo che hai o di afiancare un'altro corpo a quello esistente.

Ciao Enzo

[paganetor]

spesso il fatto di avere più di un corpo deriva dalla sensibilità della pellicola inserita più che dall'obiettivo... questo ovviamente vale per le analogiche, mentre per il digitale il problema non si pone...

per ovviare al problema è sufficiente usare un discreto zoom (se fai caccia fotografica un 100-300 o un 100-400 IS come quello canon vanno benone) e non hai difficoltà.... certo che se vuoi passare con un solo obiettivo da un 50 macro a un 400 IS allora no, devi avere due corpi (se no ti tocca cambiare ottica ogni 2 minuti..)

io il corpo a pellicola ce l'ho per diversi motivi:

- è un Full Frame (quindi il 17-40 è un VERO 17 mm)
- la pellicola ha dei vantaggi (latitudine di posa, ad esempio) che il digitale ancora non offre
- stesso attacco della digitale, quindi con il mio parco obiettivi sono coperto anche con l'altro corpo
- nostalgia per la pellicola

[Balza]

[Roberto Cobianchi]

grazie dei suggerimenti.
in effetti penso che dovro prendere un secondo corpo (che poi sara' il primo) ma che cerchero' di aspettare il piu' possibile per non avere oggetti tecnologicamente simili.
(chissa' se la fantomatica d200....)
ciao

[edgar]

[Roberto Cobianchi]

grazie