Domanda agli esperti

renpasa · Inviato: Mar 10 Lug, 2007 5:51 pm Oggetto: Domanda agli esperti

la foto sottostante è stata ricavata da un file NEF prodotto con la D40 ed il 18-55 kit.
ISO 200, f7.1 1/200 sec. modalità: prog

Le due immagini sono sensibilmente diverse per quel che riguarda il contrasto. da una piccola inchiesta in famiglia viene preferita la seconda, più contrastata, io preferisco quella più ricca di particolari in ombra. Quello che è interessante è che se faccio notare appunto la differenza allora i miei tendono a preferire la prima.
Personalmente tenderei a riportare le foto così come le vedevo, saranno forse meno spettacolari ma a mio avviso più realistiche.
Quale è la vostra oppinione? Dove sta la verità?
Grazie e ciao Renato

sslazio 1900 · Inviato: Mar 10 Lug, 2007 6:13 pm Oggetto:

Mah io non sono di certo un esperto, ma ti dico la mia: quando ripasso in PS le mie foto cerco sempre il compromesso giusto, contrasto si, ma senza perdere dettagli.

cius · Inviato: Mar 10 Lug, 2007 8:22 pm Oggetto:

credo sia normale che una foto più contrastata accolga più consensi in un pubblico più "immaturo" fotograficamente...risulta più d'impatto (anche se in questo caso la differenza non è molta).

poi comunque non si può fare di tutta l'erba un fascio....ci sono foto in cui le ombre sono necessarie per avere una lettura completa dell'immagine (vedi alcuni paesaggi) e foto in cui i contrasti giocano a favore dell'immediatezza di cui vive la fotografia...

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

nerofumo · Inviato: Mar 10 Lug, 2007 11:03 pm Oggetto:

contrasto non esclude leggibilità delle ombre.
A me per esempio piacciono le foto decise, e forse per questo sarei un immaturo ma resta il fatto che faccio di tutto per mantenere aperte le ombre.Poi come ti dicevano gli altri il contrasto calza ai soggetti ripresi in maniera diversa.La verità in assoluto che cerchi non esiste, il problema per chi fotografa è sempre lo stesso, realizzare immagini che piacciono agli altri o che piacciono a se stessi.

cius · Inviato: Mer 11 Lug, 2007 6:21 am Oggetto:

il mio intervento andava letto con una certa elasticità nerofumo...

sono stato decisamente troppo sintetico...
volevo dire che il contrasto comprime l'istogramma facendo perdere un certo numero di dettagli....

comunque credo che in fondo al tuo commento ci sia il vero nocciolo della domanda posta in partenza Wink

Billy74 · Inviato: Mer 11 Lug, 2007 11:37 am Oggetto:

Una curiosità personale, dal momento che anche io sono totalmente inesperto, e dal momento che a giorni mi arriva la mia prima Reflex Digitale (Nikon D40x con lo stesso kit 18-55): la seconda, è la stessa foto ritoccata con qualche programma, o è un'altra fatta con diversa modalità di scatto?

cius · Inviato: Mer 11 Lug, 2007 11:52 am Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Scusate, per precisione... Con "ritocco" si intendevano tutte quelle correzioni che si facevano col pennello sulla fotografia chimica, vuoi sul negativo, vuoi sulla stampa. Insomma, si trattava letteralmente d'aggiunte. Un intervento sul contrasto tonale, o sulla gamma cromatica non è ritocco, ma la tipica ottimizzazione che si effettuava e si effettua tuttora sulla pellicola agendo esclusivamente sui tempi di sviluppo, o di stampa, e con l'uso dei filtri colorati. Pertanto parlerei di "ottimizzazione" dell'immagine, quando nel digitale si sistemano la gamma cromatica e tonale.

Altrimenti si induce l'idea che la foto così com'è è "originale", e qualsiasi intervento su di essa è "ritocco". Non è così. Smile

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Naturalmente se s'esagera, o s'ha poca pratica, si rischia una "pessimizzazione"... Smile

cius · Inviato: Mer 11 Lug, 2007 2:40 pm Oggetto:

potresti mandare questi due tuoi ultimi interventi in MP a TUTTI gli utenti!? Very Happy

renpasa · Inviato: Mer 11 Lug, 2007 3:05 pm Oggetto:

Serenissimo Doge · Inviato: Sab 14 Lug, 2007 2:39 am Oggetto:

Ti dirò, i maggiori particolari della prima non meritano l'incremento di esposizione. Preferisco la seconda per il maggior impatto emotivo e per la documentazione di quella peculiarità urbanistica.
D'accordo con Nico. Per ritocco si intendeva la spuntinatura, tipica delle lastre per il ringiovanimento dei visi per le fototessere. Procedimento per fortuna esaurito già con l'avvento delle fototessere Polaroid. Qualche migliaio me lo sono sorbito e non rimpiango quel periodo.