FotoCult di luglio/agosto...Poco convinto su un paio di cose

[ander75it]

Premetto che FotoCult è la rivista di fotografia che mi piace di più, dopo Chasseur d'Images, che però compro solo di rado, essendo scritta in ranocchio. Detto questo, sul numero di questo mese, molto interessante per la prova della Mark III e per un articolo su HCB, ci sono un paio di cose che mi lasciano perplesso.

Uno, la prova del 16-35 II. In breve, si conclude che la lente delude. Solo che i crop postati secondo me non deludono affatto. Nel senso che quello a 16 mm f/2.8 mostra indubbiamente una nitidezza minore di quello a f/8, ma secondo me accettabile; quelli a 35 mm sono quasi uguali, anche se rimane un po' di differenza. Secondo me si può dire piuttosto che non è una prestazione perfetta, ma a me pare buona eccome... Del resto quando si scatta a 16 mm e TA? Riguardo alla vignettatura, niente da dire, c'è, ma mi stupirei di non trovarla in un ultrawide. Mah. Poi non è per niente evidente il cuscinetto a 35 mm, a me pare del tutto trascurabile, mentre niente da dire, a 16 il barilotto c'è eccome.

Due, l'indagine sulle community online. Non è menzionata juzaphoto, che è una community fiorente e con parecchi partecipanti. Come mai? Mi pare una carenza grave, visto che ci sono altri siti con molti meno partecipanti.

Detto questo, bel numero, specie la parte artistica, c'è un tizio che fa ritratti molto particolari con la pelle molto accentuata, bei lavori, e la rece della MarkIII, molto interessante. Però queste due cosette...