Tamron 17-35 f2.8-4 o Nikon 18-35 f3,5-4,5- Informazioni

robysalo

Qualcuno conosce o ha provato questi obiettivi?
Prestazioni, difetti, confronti?

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Roby, sposto nella sezione obiettivi, dove è più probabile che tu ottenga qualche risposta.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

io ho solo questo link:

http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index.html

e cmq sempre letto pareri positivi

robysalo · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 8:08 am Oggetto:

Ti ringrazio, lo avevo visto. Mi sarebbe piaciuto sapere se qualcuno magari aveva esperienze dirette. Sulla carta mi sembrava un obiettivo interessante, che sul digitale copre una focale equivalente a un 26-50mm, non troppo spinto quindi, adatto a molte situazioni.
Tamron lo conosco già, sulla 20D uso il 17-50 f.28 e lo trovo un buon obiettivo che mi ha dato belle soddisfazioni (senza per questo assassinare il portafoglio).
Come fascia di prezzo tra Tamron nuovo e Nikon usato saremmo pari (il Tamron lo trovo a 260 euro nuono, il Nikon dal 250 ai 300 euro usato).

Aggiungo che i risultati mi interessano "praticamente" ovvero: io non vivo la foto al PC, non mi interessano gli ingrandimenti video impossibili, mi interessa la foto stampata (e solitamente stampo max 35x50). Se un difetto su stampa non si nota, per me è come non ci fosse. Wink

francesco1466 · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 3:37 pm Oggetto:

Da quel test il Tamron, che non conosco, esce bene.

In passato ho postato alcuni esempi SU PELLICOLA e SU DIGITALE del 18\35 Nikon, che uso con soddisfazione.

Canna Lucente · Inviato: Sab 23 Giu, 2007 2:05 pm Oggetto:

Io ho il Tamron e lo adoro...

Questa è una vecchia prova appena preso

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=46833&highlight=tamron

Dopo quasi 2 anni posso confermare l'opinione assolutamente positiva. Ha una lieve tendenza al flare ma potrebbe anche dipendere dal filtro UV.

Ciao!

Max

robysalo · Inviato: Mar 03 Lug, 2007 8:44 am Oggetto:

Alla fine ho preso il Nikon 18-35, che ho trovato usato ancora in garanzia.
Le prime impressioni sono buone (poi resta uno zoom moderato con il suo 2x). Abbinato al 50mm fisso direi che ho una buona copertura, escludendo per ora le focali da teleobiettivo (che però onestamente uso abbastanza raramente, quindi probabilmente prenderò un 55-200 economico per coprire quel range).

francesco1466 · Inviato: Mar 03 Lug, 2007 9:08 am Oggetto:

Valuta anche un 70-210 o un 70-300 4\5,6, entrambi Nikon, spendi gli stessi soldi se lo prendi usato ( o anche meno) con una qualità moooolto superiore.

Luke78 · Inviato: Mar 03 Lug, 2007 12:38 pm Oggetto:

...per curiosità, quanto l' hai pagato i Nikon 18-35?

robysalo · Inviato: Mar 03 Lug, 2007 1:10 pm Oggetto:

L'ho pagato 280 euro, con quasi 2 anni di garanzia ancora attivi.

Sul 70-210 ci farò un pensierino più avanti. Il 70-300 per me è davvero troppo, usandolo su digitale.