photo4u.it


Fondo di luce: confronto e consigli

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Daytan77
utente


Iscritto: 07 Giu 2007
Messaggi: 71
Località: Tornimparte - L'Aquila

MessaggioInviato: Mar 19 Giu, 2007 4:07 pm    Oggetto: Fondo di luce: confronto e consigli Rispondi con citazione

Ringrazio innanzi tutto Gerarcone per l'aiuto che mi ha fornito per inserire le foto nel migliore dei modi.

Quello che vorrei chiedere e' come evitare la saturazione del bianco in condizioni di forte contrasto luci/ombre.

Nella foto 'fondo di luce 1' mettendo a fuoco al centro della foto ho bruciato la luce in fondo.

Nella foto 'fondo di luce 2' mettendo a fuoco la parte piu' in ombra della della foto ho recuperato in parte il prato verde, ma ho le parti piu' scure maggiormente in ombra.

Il bilanciamento del bianco era impostato in AUTO e in modalita' MULTI ovvero con riferimento al centro esteso della foto per impostare il bilanciamento.

Dove sbaglio?

GRazie



cento_cascate_0010.jpg
 Descrizione:
fondo di luce 1
(fuoco al centro della foto)
 Dimensione:  84.41 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 864 volta(e)

cento_cascate_0010.jpg



cento_cascate_0011.jpg
 Descrizione:
fondo di luce 2
(fuoco in basso della foto)
 Dimensione:  54.41 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 864 volta(e)

cento_cascate_0011.jpg



_________________
Daytan77
Tornimparte- L'Aquila

CANON 50D - TAMRON 17-50 F2.8 - CANON 580EX II Speedlite - Lowepro Minimus Primus AW
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
n_u
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2007
Messaggi: 1276

MessaggioInviato: Mar 19 Giu, 2007 4:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il problema non sei tu, ma la macchina! hai sbagliato nel senso che hai comprato una digitale! Smile

purtroppo molti sensori non riescono a registrare mantenendo il dettaglio zone che abbiano differenze di esposizione superiori a 5-6 stop. cioè, metti che la zona in luce della tua foto avesse la coppia 1/1000 f/4, se il bosco scuro avesse una coppia come 1/15 f/4 non riusciresti a cogliere il dettaglio o nella zona in ombra o in quella in luce.

devi intervenire successivamente, con un hdr (prova a dare un'occhiata qui sul forum) o con photoshop intervenendo su una delle due zone...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Ven 22 Giu, 2007 6:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

4-5 stop sono tanti anche per determinate pellicole (prendi Velvia). Direi che il limite del digitale più macroscopico è proprio quello, ma gli stop sono massimo 2!
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Ven 22 Giu, 2007 8:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Metti la macchina sul cavalletto, fai le stesse dure foto che hai postato qui, e uniscile in PS prendendo di ognuna la parte 'venuta bene'.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
n_u
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2007
Messaggi: 1276

MessaggioInviato: Ven 22 Giu, 2007 3:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rembrant ha scritto:
4-5 stop sono tanti anche per determinate pellicole (prendi Velvia). Direi che il limite del digitale più macroscopico è proprio quello, ma gli stop sono massimo 2!


2 stop? sono proprio pochini, eh... sarebbe dura farci foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
toniobr
utente


Iscritto: 26 Nov 2004
Messaggi: 210
Località: Puglia

MessaggioInviato: Lun 25 Giu, 2007 10:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

n_u ha scritto:
il problema non sei tu, ma la macchina! hai sbagliato nel senso che hai comprato una digitale! Smile

purtroppo molti sensori non riescono a registrare mantenendo il dettaglio zone che abbiano differenze di esposizione superiori a 5-6 stop. cioè, metti che la zona in luce della tua foto avesse la coppia 1/1000 f/4, se il bosco scuro avesse una coppia come 1/15 f/4 non riusciresti a cogliere il dettaglio o nella zona in ombra o in quella in luce.

devi intervenire successivamente, con un hdr (prova a dare un'occhiata qui sul forum) o con photoshop intervenendo su una delle due zone...


non sono tanto convinto Mah

_________________
Saluti ,Tonio!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Lun 25 Giu, 2007 11:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

n_u ha scritto:
rembrant ha scritto:
4-5 stop sono tanti anche per determinate pellicole (prendi Velvia). Direi che il limite del digitale più macroscopico è proprio quello, ma gli stop sono massimo 2!


2 stop? sono proprio pochini, eh... sarebbe dura farci foto...


dovrebbero essere +2 e -2 rispetto all'esposizione in zona 5 sul digitale quindi un totale di 4 stop

su pellicola forse arrivi a 6 stop totali senza ulteriori magheggi, con quelli poi riesci anche a raggiungere gli 8 stop a volte

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nek
utente


Iscritto: 27 Gen 2006
Messaggi: 434
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 25 Giu, 2007 11:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

per ovviare a questo inconveniente c'e' solo una cosa da fare scattare diverse foto ( io ti consiglio 5 ) una con l'esposizione normale , poi due sottoesposte di uno stop ciascuna,e due sovraesposte di uno stop......

Unisci con Photomatix pro.... e noterai che avrai molta gamma cromatica e una bellissima foto.

Paride

_________________
Studio Pm fotovideo ph: Paride
hasselblad 500cm planar 80/2,8 mamiya 645 sekor 80/2,8,pentax 645N Af,nikon f4s,f90x,f80,fm -Fuji s3 Pro, Canon 30d, fuji s602 -- ob. Nik AF35-70 /2,8D ; AF 60 micro Nikkor 2,8 ; AF35-105 nikkor 3,3; Sigma AF 18-70 2,8D; Sigma AF 70-200 2,8;Canon 17-85 is;Sigma 50-150 f/2,8 x canon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Daytan77
utente


Iscritto: 07 Giu 2007
Messaggi: 71
Località: Tornimparte - L'Aquila

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 12:22 pm    Oggetto: Ottimi consigli. Rispondi con citazione

Grazie a tutti delle risposte.
Posso sintetizzare cosi':
ci sono dei limiti nelle fotocamere compatte, reflex e a pellicola che non si possono altrepassare se non con delle particolari tecniche di ripresa. Ad esempio nel mio caso di digitale la soluzione potrebbe essere quella di scattare piu' foto e poi elaborarle.

_________________
Daytan77
Tornimparte- L'Aquila

CANON 50D - TAMRON 17-50 F2.8 - CANON 580EX II Speedlite - Lowepro Minimus Primus AW
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 9:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

n_u ha scritto:
rembrant ha scritto:
4-5 stop sono tanti anche per determinate pellicole (prendi Velvia). Direi che il limite del digitale più macroscopico è proprio quello, ma gli stop sono massimo 2!


2 stop? sono proprio pochini, eh... sarebbe dura farci foto...


Per non avere troppa zona scura e non avere le zone chiare non saturle e averle gialline... la tolleranza è veramente poca. Poi se si considera il "leggibile", allora le cose possono essere un po' più facili. Col digitale, è più o menolo stesso: in peggio. Le pellicole negative, sia colore che b/n sono molto migliori. Se poi, si deve arrivare là, dove nessun uomo è mai giunto prima... si fa come ha detto daitan 77, o si comprano dei begli illuminatori.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
floppix
utente


Iscritto: 20 Dic 2005
Messaggi: 310
Località: taranto - roma

MessaggioInviato: Ven 06 Lug, 2007 9:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fatemi capire il problema è lo stesso che incontro io in questo tipo di foto (vedi sotto) e mi dite che non ci si può fare niente?nonostante la reflex digitale?
perchè se è così non so come farò tra un mese dato che mi ritroverò nella stessa condizione. se provassi con il flash e poi abbasso l'esposizione di tutta l'immagine in photoshop?



IMG_4931.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  35.2 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 622 volta(e)

IMG_4931.jpg



_________________
sara...ma non importa (p.conte)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
DoF
utente attivo


Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 519

MessaggioInviato: Sab 07 Lug, 2007 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fill in col flash è la soluzione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
girlpower
utente attivo


Iscritto: 28 Set 2005
Messaggi: 5172
Località: Terni

MessaggioInviato: Sab 07 Lug, 2007 5:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

chiudere il diaframma misurando la luce sul soggetto? Very Happy
_________________
So SemPre PaZzA!!!!
you can.... Canon
www.teresamalara.com - Le mie foto su Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Sab 07 Lug, 2007 7:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

girlpower ha scritto:
chiudere il diaframma misurando la luce sul soggetto? Very Happy


Direi chiudere gli occhi e misurare i 99 megapixel della nuova reflecs girostabilizzata?
Diabolico

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
DoF
utente attivo


Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 519

MessaggioInviato: Sab 07 Lug, 2007 10:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

girlpower ha scritto:
chiudere il diaframma misurando la luce sul soggetto? Very Happy


??? Mah


x floppix.

esponi per lo sfondo ed usa il flash per schiarire i soggetti in ombra. photosgrop non serve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
faggio
utente attivo


Iscritto: 23 Ott 2006
Messaggi: 641
Località: Romagna

MessaggioInviato: Dom 08 Lug, 2007 9:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tutte le digitali con sensore di piccole dimensioni hanno una gamma dinamica piuttosto ridotta e danno problemi nelle situazioni caratterizzate da forti contrasti di luce.

Per ovviare al problema si possono attuare alcuni accorgimenti:

se possibile ( nella 5600 è possibile ) scatta nel formato Raw, il formato non compresso permette di recuperare facilmente almeno 1 stop.

Nell'esposizione privilegia le alte luci, ti sarà molto più facile recuperare l'immagine in post produzione.
Mentre una zona luminosa bruciata è completamente irrecuperabile una zona d'ombra, per quanto sottoesposta,non diventa quasi mai completamente nera e può essere recuperata con apposito software.

La modifica fatta alla tua seconda immagine ne è un esempio



cento_cascate_0011_211m.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  85.22 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 572 volta(e)

cento_cascate_0011_211m.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi