Valutazione oggettiva del b/n

[bigiagia]

Queste discussioni sono assurde, perchè partono da domande assurde.

Esistono, secondo voi, criteri generali di valutazione della "correttezza" di un b/n o ogni immagine va valutata a sè stante?
Quanto c'è di soggettivo nella valutazione di una immagine?

Questa è una domanda assurda!

E' come chiedere se esistono dei criteri generali di valutazione
sull'esistenza di Dio!

[bigiagia]

L'arte del passato è già stata scritta. Sicuramente ci sono e ci saranno sempre sviste o dimenticanze da integrare, o aggiustamenti dei valori
da fare. Soprattutto per i tempi più recenti. Diciamo dall'ottocento in poi.
Per cui chiunque ci può studiare sopra e, in linea di massima,
inquadrare delle linee portanti per ogni epoca storica.
Queste linee portanti si possono tradurre in regole che corrispondono
al clima e al gusto del periodo a cui appartengono.
Tipo la sezione aurea per il rinascimento.
La storia dell'arte contemporanea la si sta scrivendo adesso e la si scriverà
meglio in futuro. Al momento non ci è dato sapere quali siano
le linee dominanti della contemporaneità. Ch ci prova, come sottolinea
lavolpe con il caso richard meier, è soggetto a diatribe diametralmente
opposte. Una cosa è certa comunque, chi cerca di applicare le regole
messe a fuoco ed individuate nell'arte del passato, per valutare o
creare l'arte del presente è destinato solo a fallire, a diventare un clone,
un epigono.

[Alessandro Frione]