elmarit 90 m

impressionando · Inviato: Sab 23 Giu, 2007 7:26 pm Oggetto:

L'unico da evitare è il Tele Elmarit (che ha comunque quotazioni più basse).
Dei due link non mi posso esprimere perchè il vecchio tipo non l'ho mai usato.

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

impressionando · Inviato: Sab 23 Giu, 2007 8:37 pm Oggetto:

Il tuo informatore sicuramente non l'ha provato. Wink

gullich · nuovo utente Iscritto: 17 Giu 2007 Messaggi: 29

grazie dei consigli, ho optato per un elmarit 90... preso da noc e non da ebay (dove ho fatto qualche affare ma più spesso preso solenni fregature sulle lenti).

vi saprò dire quando mi arriva....

Ops

max

roger · Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:10 am Oggetto:

roger · Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:14 am Oggetto:

gullich · nuovo utente Iscritto: 17 Giu 2007 Messaggi: 29

roger · Inviato: Lun 25 Giu, 2007 2:27 pm Oggetto:

Da febbraio 2006 nessuno mi ha mai detto tutte queste cose e qui ho discusso un po' con tutti.

Parlavo poi di qualità assoluta e di paragoni fra diverse focali.

Giusto per capire, un ultra grandangolare ha alcuni, chiamiamoli così, difetti che ovviamente un 35 o un 50 non hanno.
Io non ho mai paragonato ottiche così diverse.

Non ho solo il 15. Ho anche altre ottiche magari non così blasonate ma mi ci trovo bene. Non possiedo quelle che elenchi tu quindi evito di dire cose che non so.

mauro zanotto · Inviato: Lun 25 Giu, 2007 9:15 pm Oggetto:

io ad esempio per un certo periodo ho avuto il 90 Elmarit, lo ho usato sia per la street che in studio con notevoli soddisfazioni, meno voluminoso del fratellone Summicron. Per quanto riguarda la sua resa, sia tutta apertura che non, ha sempre dato risultati eccellenti, sicuramente da consigliare anche per un costo, tutto sommato, non esagerato (se paragonato al Summ.). Ora ho un 75 Summicron Asph. ed è stupendo a dire poco....ma è un'altra storia. Qui sotto un paio di scatti a f2.8 e f5.6, in studio e per strada, con la Gigabite nel primo caso e Neopan 1600 il secondo....vi garantisco che l'usm è bassissimo...!!
Ciao

gullich · nuovo utente Iscritto: 17 Giu 2007 Messaggi: 29

molto belle, specie la prima... anche se è la riprova che conta assai più il manico della lente Ok!

domani mi arriva l'elmarit e lo mettero un pò alla prova, vi saprò dire le mie impressioni... Ops

maxberek · utente Iscritto: 18 Mar 2007 Messaggi: 100

impressionando · Inviato: Mar 26 Giu, 2007 10:23 pm Oggetto:

maxberek · utente Iscritto: 18 Mar 2007 Messaggi: 100

Sempre per dare aria ai denti.. (che vuoi.. ognuno ha le sue pecche):

"90/2.8 Tele-Elmarit. 1974-1989 versione sottile. Sostituisce il “Nano”, è il 90/2.8 più sottile e leggero, peso 225 g., mai prodotta da Leitz/Leica. Ha le stesse dimensioni del 90/4 Elmar per la Leica CL. Obiettivo da viaggio e reportage, pratico e veloce nell’uso, grazie alla corsa breve dell’elicoide per la messa a fuoco. Modern Photography lo considera molto più inciso del 90 Summicron. In effetti la resa è più “secca” e brillante."

Dal sito di G. Ciccarella, forse anche lui parla per sentito dire..
Semmai il problema di questa lente era la formazione, stranamente facile, di muffe, quasi impossibili da rimuovere:

"Si sono evidenziati in molti casi, fastidiosi segni incisi internamente alla lente posteriore del gruppo ottico. La rimozione è difficile, anche una attenta pulizia eseguita da personale qualificato, dimostra solo che il danno è permanente. La possibile sostituzione dell’elemento ottico è costosa. Per lungo tempo si è creduto che il problema si annidasse nel lubrificante (…qualcuno sosteneva fosse a base animale!) dell’elicoide, ma anche la sostituzione con uno a base sintetica non ha sortito effetti. Il Signor Horst Braun, manager del dipartimento riparazioni Leica Camera AG, sostiene che il problema non risieda nel lubrificante dell’elicoide, perché lo specifico lubrificante utilizzato è lo stesso comunemente usato su tutti gli obiettivi Leitz/Leica. Egli suggerisce che il problema può essere addebitato ai funghi che possono aggredire le superfici interne delle lenti. Ma allora perché questo obiettivo in particolare è spesso affetto da questi funghi? Il dipartimento di Horst Braun, in futuro, potrà dissolvere i dubbi."

Sempre dal sito di G. Ciccarella
Cordiali saluti.
Edgar

impressionando · Inviato: Gio 28 Giu, 2007 9:33 pm Oggetto:

Scusa e ma tu hai le ottiche in oggetto o no?
Che sia più inciso del Summicron è indiscutibile ma il Summicron nasce per essere meno inciso (non meno definito).
Comunque si sta andando OT il paragone è con l'Elmarit.
Stai scrivendo cose dette da altri, io sto parlando di cose che ho nel cassetto senza nessun interesse di sorta. A me dire che è meglio l'Elmar, il Nikon o il cosina non mi rende nulla. Il mio era un consiglio, non per sentito dire o letto, su cose che ho usato per anni rivolto ad un utente che ha chiesto informazioni. Se vuoi comprare il Tele-Elmarit liberissimo di farlo, figuriamoci, ma consigliarlo ad altri al posto dell'Elmarit per me è assurdo ed è disinformazione.
Io mi fermo qui perchè per me la discussione finisce con quello che ho detto.

PS: dato che leggi e trascrivi cerca qualcosa di quel bontempone di Puts Erwin

gullich · nuovo utente Iscritto: 17 Giu 2007 Messaggi: 29

l'utente finale ha ricevuto il suo elmarit, bello, perfetto, in condizioni eccellenti, piccolo e manegevole quanto basta, sto attendendo con trepidazione il primo rullo...

in quasi trentanni che mi occupo di fotografia e che leggo avidamente riviste (e poi pagine web) ho imparato a prender con le molle quello che dicono gli altri... laddove non c'è malafede commerciale, c'è semplicmente soggettività e l'obiettivo deve piacere a me non al redattore di mezzifotografi piuttosto che al webmaster del forum pipal..
Ops

ho preso fregature mostruose su lenti che tutti considaravano splendide (magari mi è toccato l'esemplare bacato Triste

) ed ho trovato bellissime lenti poco gettonate da pubblico e stampa...

oggi quindi per me è provare per credere... dopo qualche rullo, se non mi piace proprio rivendo e cambio... Rolling Eyes

impressionando · Inviato: Ven 29 Giu, 2007 1:05 pm Oggetto:

Io le fregature peggiori le ho prese guardando gli MTF.
Inoltre le prove dei giornali sono tutte "ispirate".
Sulla carta ci sono addirittura zoom che vano meglio di fissi ma chi ha provato sa.

Tomash · Inviato: Ven 29 Giu, 2007 1:39 pm Oggetto:

maxberek · utente Iscritto: 18 Mar 2007 Messaggi: 100

Non commento e chiudo anch'io: così evito di fare disinformazione..
E poi ognuno pensi quello che gli pare.
Edgar

impressionando · Inviato: Ven 29 Giu, 2007 7:56 pm Oggetto:

Scusa Tomash ma devi prestare più attenzione leggi, dici, scrivi, citi altrimenti la disinformazione continua.
Fino a qui abbiamo parlato di differenze tra Tele Elmarit ed Elmarit il Summicron non centra nulla.
Forse non sai che esiste l'Elmarit (schema ottico a se stante) e il Tele-Elmarit (schema ottico Elmar).
Purtroppo tu stai citando un articolo dedicato all'Elmarit intendendo che si riferisca al Tele-Elmarit (oggetti completamente diversi.
Tanto per da "credito" agli MTF di TF: non posso copiare e incollare pubblicamente gli articoli di TF per ragioni di C. ma contengono errori macroscopici e paradossali. Si esaltano le prestazioni dell'Elamrit a F2.0 Rolling Eyes

. A parte ciò la descrizione dell'Elmarit sembra una traduzione delle parole di Mr. Puts Very Happy

Dunque ripeto, prima di influenzare acquisti in modo superficiale pensiamoci Wink

Tomash · Inviato: Ven 29 Giu, 2007 8:49 pm Oggetto:

Il mio intervento era mirato più verso i test MTF e alle erronee informazioni che se ne ricavano anche se il test è in buonafede.

Per intenderci stavo parlando di questo in versione Made in Canada

e del Summicron 90 sempre Made in Canada, entrambi da me posseduti e provati da TF.

o trovo comunque i test MTF di TF abbastanza aderenti alla realtà, errori a parte, ma quello che volevo dimostrare è che un test MTF per quanto corretto non può descrivere il reale comportamento di un obiettivo, soprattutto per quelli di classe.
In pratica non dice su come sarà effettivamente l'immagine.