Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Mer 27 Giu, 2007 3:47 pm Oggetto: Ancora tempi di sviluppo |
|
|
Ragazzi, mi servirebbe nuovamente il vostro aiuto per completare questa "tabellina" dei tempi in modo da non essere più impreparato. Stavolta mi scrivo tutto su un foglio che conserverò come una reliquia.
Le pellicole utilizzate per ora sono T-Max 100 e Tri-X 400, lo sviluppo è l'ID-11.
Nella tabella che riporto, mi servono tutti i tempi che ho lasciato in bianco. I numeri tra partentesi li ho ricavati dal sito http://www.digitaltruth.com/devchart.html, mentre quelli senza parentesi sono i tempi consigliati da Kodak, con asterisco quelli ricavati qui su Photo4u
Codice: | Tri-X 400, 20°C
Diluizione ISO Tempo
1+1 @200
@400 9,75min
@800 10-14min*
1+3 @200
@400 19min*
@800
T-Max 100, 20°C
Diluizione ISO Tempo
1+1 @100 9,5min
@200 11min*
1+3 @100 (16min)
@200 16min*
|
Ultima modifica effettuata da gerarcone il Ven 29 Giu, 2007 8:43 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 8:05 am Oggetto: |
|
|
Abbiate pietà  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Adaster utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 606 Località: Parma
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 9:18 am Oggetto: |
|
|
non ho mai usato queste pellicole, quindi non saprei come aiutarti...
per rendere questo mio post un filo meno inutile ti suggerisco (ma l'avrai già fatto...) di guardare se per caso nel memo di zot in questa sezione c'è qualcosa...
cmq in generale con una 400 non è meglio usare il microphen rispetto all'id11? (sempre restando a casa ilford) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 9:29 am Oggetto: |
|
|
Adaster ha scritto: | non ho mai usato queste pellicole, quindi non saprei come aiutarti...
per rendere questo mio post un filo meno inutile ti suggerisco (ma l'avrai già fatto...) di guardare se per caso nel memo di zot in questa sezione c'è qualcosa...
cmq in generale con una 400 non è meglio usare il microphen rispetto all'id11? (sempre restando a casa ilford) |
Innanzitutto grazie per il post.
Per quanto riguarda il topic di zot, l'ho già letto diverse volte, ora me lo riguardo, magari mi è sfuggito qualcosa.
La scelta dell'ID-11 è dovuta al fatto che è l'unico prodotto in vendita nel negozio dove mi servo (veramente ci sarebbe anche l'Ilfosol, ma l'ho scartato perché ho letto che si conserva poco), e in questo periodo sto evitando di comprare roba su internet causa disservizi delle Poste. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Adaster utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 606 Località: Parma
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 9:46 am Oggetto: |
|
|
gerarcone ha scritto: | Adaster ha scritto: | non ho mai usato queste pellicole, quindi non saprei come aiutarti...
per rendere questo mio post un filo meno inutile ti suggerisco (ma l'avrai già fatto...) di guardare se per caso nel memo di zot in questa sezione c'è qualcosa...
cmq in generale con una 400 non è meglio usare il microphen rispetto all'id11? (sempre restando a casa ilford) |
Innanzitutto grazie per il post.
Per quanto riguarda il topic di zot, l'ho già letto diverse volte, ora me lo riguardo, magari mi è sfuggito qualcosa.
La scelta dell'ID-11 è dovuta al fatto che è l'unico prodotto in vendita nel negozio dove mi servo (veramente ci sarebbe anche l'Ilfosol, ma l'ho scartato perché ho letto che si conserva poco), e in questo periodo sto evitando di comprare roba su internet causa disservizi delle Poste. |
nel frattempo l'ho guardato anche io; parla proprio della triX e del d76, che è il clone kodak dell'id11!! della tmax invece non ho letto nulla... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 9:46 am Oggetto: |
|
|
Vado a memoria, poi magari stasera guardo cosa ho a casa, la Trix a 1600 in 1+3 mi sa che non vale la pena, idem la Tmax 100 a 400 sempre in 1+3, personalmente poi la Tmax 100 a 400 non la svilupperei mai con nulla (solo per emergenza), meglio la 400 direttamente ....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 9:56 am Oggetto: |
|
|
Roberto Carta ha scritto: | Vado a memoria, poi magari stasera guardo cosa ho a casa, la Trix a 1600 in 1+3 mi sa che non vale la pena, idem la Tmax 100 a 400 sempre in 1+3, personalmente poi la Tmax 100 a 400 non la svilupperei mai con nulla (solo per emergenza), meglio la 400 direttamente ....  |
Hai ragione, in realtà a me interesserebbero i tempi di T-Max 100 @50, @100 e @200 e Tri-X 400 @200, @400 e @800 (quest'ultimo già ce l'ho ). Questo per poter fare esperimenti sull'estensione/contrazione della gamma tonale. La diluizione preferirei 1+3. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 9:58 am Oggetto: |
|
|
Adaster ha scritto: | nel frattempo l'ho guardato anche io; parla proprio della triX e del d76, che è il clone kodak dell'id11!! della tmax invece non ho letto nulla... |
Grazie mille mi era sfuggito! Provvedo subito ad aggiornare la tabella
Edit: rettifica, mi sembrano un po' strani i tempi consigliati da Oaoloilchimico per la Tri-X @200 e @400, forse fanno riferimento ad una vecchia versione della pellicola?
Paoloilchimico ha scritto: | (400TX non TXP) esposta a 200 e sviluppata in D76 1+1 per 12min. per me è un riferimento. Bella, facile, moderna e retrò.
zot
400TX esposta a 400 sviluppata in D76 1+1 20° 11 min,7 agitazioni iniziali poi 4 ogni 1 min,fissaggio abbondante....ottimo contrasto,bei neri corposi. |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 10:08 am Oggetto: |
|
|
gerarcone ha scritto: | Roberto Carta ha scritto: | Vado a memoria, poi magari stasera guardo cosa ho a casa, la Trix a 1600 in 1+3 mi sa che non vale la pena, idem la Tmax 100 a 400 sempre in 1+3, personalmente poi la Tmax 100 a 400 non la svilupperei mai con nulla (solo per emergenza), meglio la 400 direttamente ....  |
Hai ragione, in realtà a me interesserebbero i tempi di T-Max 100 @50, @100 e @200 e Tri-X 400 @200, @400 e @800 (quest'ultimo già ce l'ho ). Questo per poter fare esperimenti sull'estensione/contrazione della gamma tonale. La diluizione preferirei 1+3. |
Ok, stasera vedo se riesco a darti qualche dato ...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 10:11 am Oggetto: |
|
|
Roberto Carta ha scritto: | Ok, stasera vedo se riesco a darti qualche dato ...  |
Gentilissimo come sempre  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 6:02 am Oggetto: |
|
|
Della Trix @ 800 in 1+1 ne abbiamo ampiamente parlato nell'altro 3D, da 10 a 14 min ...
- Trix @ 400 - 1+3 - 19 min
- Tmax @ 200 - 1+1 - 12 min
- Tmax @ 200 - 1+3 - 16 min
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 8:40 am Oggetto: |
|
|
Roberto Carta ha scritto: | - Trix @ 400 - 1+3 - 19 min
- Tmax @ 200 - 1+1 - 12 min
- Tmax @ 200 - 1+3 - 16 min |
G R A Z I E !!!
Roberto Carta ha scritto: | Della Trix @ 800 in 1+1 ne abbiamo ampiamente parlato nell'altro 3D, da 10 a 14 min ... |
gerarcone ha scritto: | [...] in realtà a me interesserebbero i tempi di T-Max 100 @50, @100 e @200 e Tri-X 400 @200, @400 e @800 (quest'ultimo già ce l'ho ) [...] |
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 8:51 am Oggetto: |
|
|
Ho abbandonato anche l'idea di sovraesporre la T-Max 100 @50 ISO dopo aver letto questo interessantissimo articolo su Nadir.it: "Una valutazione della Kodak T-Max 100".
A quanto pare a conti fatti la T-Max 100 in realtà è una 200 ISO, pertanto nel momento in cui la si espone @100 si sta già effettuando una operazione di sovraesposizione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|