ma io non sono un fotografo e non lo voglio diventare

[Spinellino]

[ale260382]

[somma]

ok ma il tread è stato aperto con un'altra domanda!!!!!Perchè uno chiede commenti alle proprie foto se poi non li accetta?!?!?!?!?!?
Poi si può dicutere se il digitale sia più facile dell'analogico(giustamente è stato detto che non è così) o se si sia abbassata la qualità della produzione dei fotoamatori e non con l'avvento di questa tecnologia ecc...

[Spinellino]

[somma]

tutto verissimo!

[kaykan]

[Funboy]

[ale260382]

ma da quando per dire se una foto è bella o brutta bisogna essere fotografi ??? non mi risulta che la maggior parte dei critici d'arte sia in grado di dipingere un quadro impressionista...
inoltre la fotografia non è fatta per i fotografi, ma per tutti ! una bella foto non piace solo ai fotografi, piace a tutti quelli che la guardano !

[Funboy]

Infatti ho detto chi "ama" il cubismo o l'impressionismo che mica vuol dire che lo dipinge.
Per quanto riguarda i critici, tolto chi dice di esserlo ma non lo è, la piccola parte che veramente può permettersi di "criticare" un opera d'arte è perchè ha studioato , osservato e amato ciò di cui si occupa e di cui parla.
T invece parli di sola oggettività, cioè quello mi piace o meno ma non supportato da uno studio, il chè è più che lecito è condivisinile ma parliamo di due cose diverse.
Ripeto diverse non una giusta e una sbagliata.

[somma]

[claudiom]

Chi gli pare che se non si postano le proprie foto non si ha il diritto di contestare le foto altrui non tema: anch'io le mie fotuzze le faccio: sto in mostra a Como a settembre, a Torino prima di Natale, a Milano dopo Natale, chi sia interessato chieda date e luoghi.
Oltre a trovarmi sempre a To e a Rivoli nel circolo "Lo Scatto".

Ciao, Claudio.

ps ma ripeto, i migliori critici d'arte sono stati e sono dei cani in pittura.

[somma]

a milano dove?
ciao grazie

[bigiagia]

Claudiom è un addetto ai lavori. Conosce la storia dell'arte e della fotografia
e vive nell'ambiente da oltre 40 anni. Pur essenso preparato non ha
una natura divina, e quindi è soggetto a cappellate e sviste.
Il problema è un altro però, la natura del giudizio di una simile persona,
che sarà diverso da uno che non sa nemmeno chi siano brassai o man ray.
La natura del forum è varia, quindi è ovvio che ci siano dei conflitti di giudizio. Gli amatori tendono spesso a capolavorizzare cose che,
in un sistema critico più evoluto, sarebbero delle stronzate.
Tuttavia sta cosa fa parte della struttura stessa del forum, per cui è
inevitabile.

[leo 62]

qualcosa mi sfugge non riesco a capire (sara l ora o forse sono un po tardo) digitale analogico cosa vuol dire essere fotografo? io da parte mia sono appassionato da circa 30 anni con periodi piu intensi e altri piu tranquilli . cosa vuol dire "il digitale e piu economico" a me non sembra reflex dig +computer+stampante fot+mat di consumo= fate voi la cifra
reflex an.+cam osc.+mat di consumo vi posso garantire che mai come in questo momento e costata cosi poco .quello che manca e la cultura l esperienza che derivano da formazione e darsi da fare (mostre libri fot. qualche corso e voglia di imparare).io non credo di essere un "bravo fotografo" in confidenza se mai qualcuno me lo dicesse mi incazz..parecchio pero vi faccio un esempio : faccio il mio lavoro da circa 25 anni e credo di essere un buon fri.... pero questo esce da anni di apprendistato con persone capaci buona volonta e voglia di capire e risolvere problemi mi colpisce invece parlando di foto questo bisogno o desiderio di saltare le esperienze di credere che possedere un oggetto(reflex) sia gia sufficente per ottenere "buone immagini" . leggendo nel forum sono rimasto colpito da un ut che dopo aver comprato una macchina che anni fa sarebbe costata quasi 1 anno di stipendio chiedeva consigli sull uso di filtri per il bn scusate per l esempio ma questa cosa per chi proviene dall an. colpisce molto e mi ha fatto pensare (le foto della sua galleria erano e sono molto belle) . per me manca qualcosa non so cosa ma qualcosa manca
ps scusate la lunghezza

[claudiom]

Certo che, Bigiagia, dai tuoi esordi di passi avanti, veloci, ne hai fatti, intendo come approccio.
Lo apprezzo molto, ciao, Claudio.

ps. leo62: non è la lunghezza da scusare, ma la punteggiatura che a qualcosa ancora servirebbe

[looper]

"ovvio" che ognuno commenta in base alla propria esperienza
ma è meglio così, ogni commento è un punto di partenza per studiare meglio la prossima foto... che sia di concetto, di storia fotografica, di inquadratura o di postproduzione digitale

chiaramente occorre la voglia di studiare per progredire

[leo 62]

scusa claudiom e vero ,per me scrivere e sempre stato difficile , ma tornando a noi e sulla questione dei commenti alle immagini il mio "problema" e averli , nel senso che non ne ricevo forse per averli bisognerebbe anche darli ma se io mi presento con una "prova un esperimento " mi farebbe piacere ricevere dei commenti ovviamente tecnici e consigli sulla struttura della foto. le faccine sono si simpatiche ma cosa mi dicono come giudizio?

[malinamelina]