Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
rolex nuovo utente
Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 24
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 11:02 pm Oggetto: Nuova reflex.... Quale? |
|
|
Ciao a tutti...
Chissà quante volte vi hanno chiesto un consiglio simile.....
Premetto che amo "lavorare " con la pellicola ma per esigenze €conomiche sono quasi costretto a cambiare tecnologia (almeno x il momento).
Realizzo, in linea di massima, fotografie sportive. Auto, moto, bici, sport atletici, ... e così via....
Sono indeciso se continuare la mia strada con la tecnologia nital oppure cambiare totalmente e passare alla canon...(altro non mi và...)
Per il momento sono in fase di scelta tra 2 modelli (solo corpo) tanto famosi ed apprezzati:
d 80 nital
e400 canon
della prima sono affascinato dalle caratteristiche generali (tipo autoF, exp, etc etc)
della seconda invece dalla fedeltà cromatica che da sempre, la canon, si porta dietro...
_____________________
Per quanto riguarda le ottiche dovrò decidere tra un 80/200-2.8 nital oppure 70/200-2.8 sigma o simile canon (70/200-f4)...
che dirvi di più....
aiutateme!!!!
Vi ringrazio anticipatamente...
ROLEX _________________ I migliori non cambiano, SI EVOLVONO. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 11:23 pm Oggetto: Re: Nuova reflex.... Quale? |
|
|
rolex ha scritto: |
Sono indeciso se continuare la mia strada con la tecnologia nital... |
Forse volevi dire tecnologia NIKON
Difficile darti una risposta che non sia di parte.
Hai già provato a tenerle per vedere la tua simbiosi con il polso e guardare nel mirino?
A volte è importante al momento dell'acquisto. Non prenderla a scatola vuota.
Tecnicamente secondo me i due sistemi se la giocano. Tutte due sfornano immagini ottime sul piano della stampa 30x45... credo che basti e avanzi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 11:26 pm Oggetto: |
|
|
Se hai già ottiche Nikon, allora vai tranquillo sulla D80. Se invece deciderai per Canon, allora fallo per una 30D o 20D, anche usate, decisamente più adatte allo sport rispetto alla 400d e alla D80; in casa Nikon per avere qualcosa di simile alle 20/30D devi prendere una D200.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 11:36 pm Oggetto: |
|
|
Per le ottiche da sport 70-200 in Canon hai l'imbarazzo della scelta: versione f4 liscia a 600 euro circa, versione f4 stabilizzata a un po' più di mille (una delle migliori ottiche canon), versione f2.8 liscia a prezzo simile, versione f2.8 stabilizzata a 1800 euro... Eventualmente ci sarebbe anche il 200 2.8 fisso, molto buono (meno degli zoom sulle reflex aps-c) ma più abbordabile dei compari zoom altrettanto luminosi.
A meno che tu non abbia modo di provarlo a lungo prima di acquistarlo, lascerei stare il sigma, ne ho provati 2 ed entrambi davano qualche rogna con l'autofocus.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rolex nuovo utente
Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 24
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 11:59 pm Oggetto: |
|
|
Caspita.... non credevo già di leggere qualcheduno...!!!!
se devo essere onesto, entrambe sulle mie manine sono dei giocattolini..... (ogni tanto mi capita di scroccare x qualche scatto una dx2 ed è un orgasmo...)
una delle 2 macchinette mi serve orientativamente solo x questa estate... verso i primi di ottobre dovrei passare a qualcosa di più impegnativo...
il punto, ora, è proprio questo....
teod... perkè secondo te 30d/20d sono più adatte alle mie esigenze??
tempo fà ho provato una d 200 e sinceramente, tranne x la rovustezza, non mi è sembrata esserci una enorme differenza con da sorellina d 80...
caspita sono proprio confuso.....
x quanto riguarda le ottiche nital, ne ho solo un paio... un vecchio ma efficente 35-70 af ed un 70/200 sigm (in prestito)
nikon....... no, forse meglio canon......!!!!  _________________ I migliori non cambiano, SI EVOLVONO. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 19 Giu, 2007 7:55 am Oggetto: |
|
|
La D80 la uso qualche volta e trovo che abbia un AF meno efficiente e preciso delle canon 20 e 30d. Inoltre la raffica da 5 fps delle canon può tornarti utile nello sport, almeno per me è stato così, senza ovviamente avere pretese professionali. A questo aggiungi che le canon di fascia media hanno il corpo in magnesio, flettono meno e bilanciano meglio ottiche grandi e pesanti.
In pratica, a prezzo simile di una D80 ti offrono caratteristiche più adatte allo sport.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rolex nuovo utente
Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 24
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 11:26 pm Oggetto: |
|
|
ok......
ho deciso.....
corpo
nikon d 80......
ora manca l'obiettivo.....
posto la domandina sull'apposito forum.... _________________ I migliori non cambiano, SI EVOLVONO. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 1:19 pm Oggetto: |
|
|
Non è che hai grandissima scelta... o 80-200 2.8 o 70-200 2.8 VR... o 1000€ o 2000€; questi almeno sono le ottiche più adatte per sport "generici".
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 7:26 pm Oggetto: |
|
|
Direi D200 o 30D le altre, sarà una cazzata, ma hanno dei mirini bui come la peste...assurdi.
Oppure una Sony A100  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rolex nuovo utente
Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 24
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:16 pm Oggetto: |
|
|
Effetivamente hai ragione Cooperman.... ma x il momento non posso spendere + di 900 €(circa) per un corpo.....
la sony non è male... alla fine il ccd della d80 viene prodotto dalla stessa!! infatti sta cosa mi sta un pò sulle PA@@E
però ho intenzione di passare ad una macchina superiore verso settembre ottobre... e, se poi prendo ottiche con differenti (sonY) attachi poi mi viene un pò un casino a cambuiare tutto...... _________________ I migliori non cambiano, SI EVOLVONO. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:33 pm Oggetto: |
|
|
rolex ha scritto: | Effetivamente hai ragione Cooperman.... ma x il momento non posso spendere + di 900 €(circa) per un corpo.....
la sony non è male... alla fine il ccd della d80 viene prodotto dalla stessa!! infatti sta cosa mi sta un pò sulle PA@@E
però ho intenzione di passare ad una macchina superiore verso settembre ottobre... e, se poi prendo ottiche con differenti (sonY) attachi poi mi viene un pò un casino a cambuiare tutto...... |
Uhm.... vuoi prendere una macchina per foto sport/giornalismo... Canon ha in listino una 30D che costa come la D80, ma è più adatta (dal corpo alla velocità)... vuoi fare un upgrade a breve... Canon ha in listino LA reflex per fotogiornalismo sportivo migliore al mondo (1D MkIII) e tu che fai? Preferisci la D80? Spero che tu abbia già delle ottiche Nikon almeno.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rolex nuovo utente
Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 24
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 10:08 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Teod....
ho in mano il preventivo della d 80+sd 1gb (body), il migliore prezzo che ho trovato da un rivenditore delle mie zone( Nital italia):
€ 724.88 + iva = 870.00circa
da un sito italiano ho appena cercato la 30d corpo:
€ 1129.80 iva compresa - 100€ rimborso canon = 1029.80
non posso spendere una grossa cifra...
il kesh che risparmio lo investo x l'ottica....
come obiettivo nikon x il momento ho solo un vecchio 35-70 af....
 _________________ I migliori non cambiano, SI EVOLVONO. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 10:33 pm Oggetto: |
|
|
Ma avete azioni Canon?
Marklevi, dov'è finita la 5D?  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Ultima modifica effettuata da _Nico_ il Lun 25 Giu, 2007 10:38 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rolex nuovo utente
Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 24
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 10:37 pm Oggetto: |
|
|
male/benedetti soldini!!!!!!!!!!!!  _________________ I migliori non cambiano, SI EVOLVONO. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 12:45 am Oggetto: |
|
|
A fine anno Sony dovrebbe presentare 2 modelli. Una semi pro ed una Pro FF ( si pensa ).
Comunque la 1D MkIII sarà anche la migliore al mondo, ma se uno chiede informazioni tra una Fiat Punto ed una Opel Astra voi consigliate una Bentley ?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 12:46 am Oggetto: |
|
|
rolex ha scritto: | male/benedetti soldini!!!!!!!!!!!!  |
Guarda che non la vedo così pessimistica la cosa. Basta capire cosa serve a noi, se serve per un'uso professionale atto al lavoro o se serve per Hobby ! Io più di 1000 € per un corpo non spenderei...investirei piuttosto in ottiche, sia che prendi Canon, sia Nikon sia Sony.
Posso solo dire che oggi ho provato alcuni modelli Canon e Nikon e il mirino era scandaloso...in MF non riuscivi a combinare un cribbio ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 8:57 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | Ma avete azioni Canon?
Marklevi, dov'è finita la 5D?  |
No, però se uno chiede che corpo prendere per fare foto sportiva (per lavoro) e per poi passare ad un corpo superiore, con un budget iniziale limitato, tu cosa consiglieresti?
Una D80 con 80-200 2.8 (totale circa 1900€), o una 30D con 70-200 4 o 2.8 (totale o 1500 o 1900€)? Io non avrei dubbi, considerando il fatto che a listino Canon ha una 1D MkIII appena presentata e sull'usato si trovano parecchie 1D MkII...
L'ultima che prenderei sarebbe Sony, piuttosto, se non si vuole Nikon o Canon, meglio Olympus.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 10:57 am Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | _Nico_ ha scritto: | Ma avete azioni Canon?
Marklevi, dov'è finita la 5D?  |
No, però se uno chiede che corpo prendere per fare foto sportiva (per lavoro) e per poi passare ad un corpo superiore, con un budget iniziale limitato, tu cosa consiglieresti?
Una D80 con 80-200 2.8 (totale circa 1900€), o una 30D con 70-200 4 o 2.8 (totale o 1500 o 1900€)? Io non avrei dubbi, considerando il fatto che a listino Canon ha una 1D MkIII appena presentata e sull'usato si trovano parecchie 1D MkII...
L'ultima che prenderei sarebbe Sony, piuttosto, se non si vuole Nikon o Canon, meglio Olympus.
Ciao |
Aldilà del fatto di paragoni assurdi ( Alpha 100 con MkII ) perchè l'ultima sarebbe Sony ?
Meglio Olympus ? In base a cosa ?
Queste risposte partigiane non le capisco...
La D80 di meglio della Sony non ha proprio nulla, ha un mirino molto più buio, di cui nessuno parla ... Non è che la D80 fa le foto da sola...cosa ti permette più della Sony non lo capisco proprio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|