Consiglio su CANON EF 70/300mm F.4,5/5,6 DO IS USM.

Funboy

Che ne pensate?Ho letto molto bene della sua qualità sia cotruttiva che ottica, l'unica critica era sul prezzo eccessivo.

Grazie

Canna Lucente · Inviato: Dom 17 Giu, 2007 3:59 pm Oggetto:

Io ce l'ho e mi trovo bene. Non è nitido come il 70-200 2,8 o il 100-400. Di contro pesa e ingombra la metà, ha AF molto veloce, ottima resa cromatica, buonissima qualità costruttiva, stabilizzatore strepitoso.

Ciao!

Max

undergrn · nuovo utente Iscritto: 28 Apr 2006 Messaggi: 19

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

è un obiettivo che ha un solo problema, il prezzo del nuovo Non ci siamo

per il resto: compatto, veloce, ben costruito. Per adesso il meglio che ho mai avuto. ma voglio andare su focali più lunghe... sto pensando ad un 400 5,6

Canna Lucente · Inviato: Dom 17 Giu, 2007 7:49 pm Oggetto:

Sì infatti, il prezzo uccide un po' il prodotto, soprattutto in rapporto al 70-300 IS liscio. In compenso sull'usato si trovano (poche ma) buone occasioni...

Io faccio sempre la corte al 100-400 ma non devo lasciarmi convincere, so che pesa troppo. Già per quest'estate, non avendo in programma mete ricche di fauna tipo Australia e C., penso che lo lascerò a casa, a tutto vantaggio del mio collo Smile

Ciao!

Max

Funboy · Inviato: Sab 23 Giu, 2007 3:26 pm Oggetto:

In effetti ne ho trovato qualcuno sugli 800 euro che mi sembrano buoni per un obbiettivo del genere.
Anche perchè data la misura , sarebbe ottimo in reportage che poi è l'utilizzo maggiore che ne faccio io.
La scelta era tra questo e un più economico 70-300IS, ma non rendo conto se la differenza di resa sia evidente.
Grazie

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

DocAl · Inviato: Dom 24 Giu, 2007 10:50 am Oggetto:

Io l'ho comprato su consiglio del mio negoziante di fiducia, senza porgli il problema del costo. Per la mia inesperienza non so paragonarlo ad altre ottiche. Lo trovo molto maneggevole, in condizioni di luce normale sempre molto nitido a mano libera. Nelle mie mani ha il difetto di avere una meccanica troppo "fluida" in relazione al peso, se inclini la macchina cambia la focale. Tanto e' vero che ha un blocco meccanico per tenerlo "corto" quando lo porti in giro, altrimenti te lo ritrovi sempre in massima estensione

scorpionred · Inviato: Dom 24 Giu, 2007 8:30 pm Oggetto:

ciao a tutti e mi fiondo in questa discussione per capire meglio ma come mai sta lente costa tanto e sto DO cosa significa .
mi scuso funboy per essere entrato nella discussione con un altra domanda che non centra niente con le sue di domande , ma era tanto tempo che mi domandavo sta cosa e non ho mai avuto il coraggio di aprire un 3d a proposito.
grazie e ciao

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

DO sta per diffractive optics.

la cosa + evidente è la compattezza...

qui vedi il 400dof4, 300 f2.8, ed il 500f4, il 400do è + simile al 300 2.8. ma credo sia anche + leggero di 1kg...

poi, qui:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_4556do_is/index.htm

in basso c'è una tabella a confronto 70-300is e 70-300Do is

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

io li ho avuti entrambi: diferenze di resa no, cambia la costruzione, molto migliore nel DO, e la compattezza.

e' vero che in entrambi sarebbe auspicabile una meccanica meno fluida

comunque la verita' e' che il DO e' proprio un bell'obiettivo, compatto , elegante e veloce in autofocus (con la 30D). Lo cambiero' solo se prendo il 100-400is e solo per i 100 mm in piu'

saluti