Consiglio su corredo in firma

Antonino Adelizzi · Inviato: Mer 20 Giu, 2007 11:43 pm Oggetto: Consiglio su corredo in firma

visto che ho qualcosina da parte.
Vorrei comprare un ottica Canon L
Non so avevo pensato vendo il sigma 24-70 e prendo un canon 24-105
Poi penso pure che gia ho un ottica stabilizzata.
Accetto i vostri preziosi consigli

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

Guarda, non conosco le ottiche Canon come resa, però so quali sono quelle che valgono...
Perchè non un 85 f1.2? o un 50 f1.2? o un 35 f1.4? Hai tutte ottime ottiche, ma veramente poco luminose. (magari non ti servono, quindi il mio ragionamento è inutile... Wink

)

Personalmente cambiererei il Sigma solo per il 24-70 f2.8 Canon... Wink

teod · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 8:31 am Oggetto:

Vendi il 50 1.8 e il 17-85 e prendi un fisso luminoso (35L, 85 1.8, 50 1.4... 50 1.2L, 85 1.2 L come diceva simplyfabio).
Oppure vendi 24-70 e 17-85 e ti prendi il 24-105 se vuoi qualcosa di più lungo, o il 24-70 2.8 se le focali del tuo Sigma ti stanno bene; lo stop in più di luminosità del f2.8 non ti fa la differenza, almeno per un uso generico; su APS-C il 24-105 è decisamente molto più versatile, il 24-70 L Canon è parecchio pesante e ingombrante e non viene sfruttato a dovere.
Ciao

Antonino Adelizzi · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 8:33 am Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 8:52 am Oggetto:

hai dei doppioni. Dato che non vuoi ottiche fisse (che però hanno una qualità incredibile) venderei sicuramente il 17-85, dato che sei coperto anche in wide, e se non ti soddisfa il sigma (come qualità) penserei al 24-70 mentre se il problema è la lunghezza vai di 24-105. Però il discorso è che non hai detto cosa non ti soddisfa del tuo corredo. Capisco la voglia di prendere un'ottica L ma qualche indicazione in più su cosa ritieni inadeguato e perchè sarebbe utile per un consiglio

Antonino Adelizzi · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 8:58 am Oggetto:

teod · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 9:11 am Oggetto:

Antonino Adelizzi · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 9:16 am Oggetto:

Luca.F · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 9:25 am Oggetto:

dipende anche cosa ci fai con la fotocamera... i fissi ad esempio ritengo che abbiano una qualità eccezionale e arrivano ad aperture inimmaginabili su ottiche zoom... però a me i fissi risultano troppo scomodi perchè per la velocità con cui scatto mi è indispensabile stare fermo e cambiare inquadratura zoomando..

Volendo razionalizzare il corredo io venderei sigma e 17-85 e prenderei il 24-70

avresti 10-22 / 24-70 / 70-200, ossia copertura completa da 10mm a 200mm e luminosità (il 2.8 del 24-70)

se però il tuo modo di scattare e le tue esigenze ti portano a dover cambiare ottica il meno possibile allora il 24-105 ti evita di montare il 70-200 in alcuni casi

Dici che usi moltissimo il 17-85 (che, come focali, nel tuo corredo è coperto anche dalle altre ottiche).. io l'ho usato mezza volta e l'ho trovato comodo per la lunga escursione focale.. avendo letto in giro che non è proprio una grandissima lente suppogno che anche tu ti trovi bene per lo stesso mio motivo.. quindi il ragionamento torna come il mio: evitare il cambio ottica. In tal caso il 24-105 ti dovrebbe piacere, ma considera che sarai pieno di doppioni (peggio di ora Very Happy

)

Antonino Adelizzi · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 9:50 am Oggetto:

teod · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 10:01 am Oggetto:

Se fai paesaggi allora prendi il 24-105 e vendi 24-70 e 17-85. Il 17-55is è stupendo, ma avendo già il 10-22 e trovandoti bene con il 17-85 potrebbe risultarti sprecato. Con 10-22 e 24-105 puoi lasciare a casa il resto nel 90% delle occasioni, con il 17-55 dovresti magari portarti anche un tele.
Ciao

Luca.F · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 10:10 am Oggetto:

quoto in parte... perchè io il 70-200 non lo lascerei mai a casa... mi eccita troppo Very Happy

non so tu.. ma suppongo che per i paesaggi il cavalletto venga usato spesso. Quindi l' IS te lo attacchi al... LOL

Antonino Adelizzi · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 10:23 am Oggetto:

andrebbe bene poi il 24-105 per foto di interni?

teod · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 10:39 am Oggetto:

Antonino Adelizzi · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 5:53 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 6:39 pm Oggetto:

Un consiglio....visto che ti trovi bene con il 17/85 vendi il sigma e non compri niente.........il doppione è il sigma non il 17/85.

Oltretutto, se vuoi uscire leggero, il 17/85 è un ottimo tuttofare.

Lascia perdere il 24/105....se ti piace la leggerezza non è l'ottica che fa per te e ti costringerebbe a cambiare spesso lente con il 10/22 (questo ovviamente su APSC...sulla mia 5D è perennemente incollato alla fotocamera).

Carlo

Antonino Adelizzi · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 7:01 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 7:14 pm Oggetto:

Il 17/85 va bene in interni, basta che non devi fare foto di architettura. In quel caso la distorsione presente a 17mm potrebbe essere fastidiosa.

Il 24/105 è ottimo su FF. Come ti ho detto, su APSC, non è il massimo. Avresti un equivalente su FF pari ad un 39-168....... Non ci siamo

Ciò significa che non avresti praticamente grandangolo.

Carlo

P.S.

Non pensare troppo al corredo, esci e scatta! E' l'unico modo di sviluppare la tua sensibilità fotografica.

fgioia · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 10:45 pm Oggetto:

17 55 is canon + 85 1,8 Smile

o se ti trovi bene col sigma 24 70 prendi il 24 70 L o il 24 105 e togli il 17 85, tanto hai il 10 22.

ander75it · Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:27 pm Oggetto:

Chi ha menzionato i compleanni... I compleanni li fai col flash rimbalzato in alto, e ti assicuro che non si vede che sono scattate col flash le foto, se lo usi bene. Se usi il fisso a TA hai luce a sufficienza, ma PDC nulla, meglio il flash in quelle situazioni, IMO. Se poi vuoi fare la foto "di effetto" con sfocato e tutto, allora monti il fisso, che uno dovrebbe portarsi sempre dietro, sempre IMO.