la dolce camilla!

non più registrato · Inviato: Mar 23 Mar, 2004 7:50 am Oggetto:

nulla, in primis nella tua disquisizione hai usato il termine solarizzazione in modo improprio, esiste da un secolo e rotti un processo denominato "solarizzazione" e non è neanche assolutamente come da te descritto. La cosa mi ha depresso e ho linkato una spiegazione esauriente del termine, poi per prevenire quelli che avrebbero detto "troppo lunga la pappardella non c'ho voglie de leggerla" ho linkato anche una consisa definizione da vocabolario online.
Per finire KamiG ha deciso di non prendere atto del livello generale di cultura fotografica dei sedicenti critici di questo forum ma risentirsi e fare l'offeso sparandola. [/url]

luigi pandolfino · non più registrato

roiter · Inviato: Mar 23 Mar, 2004 10:16 am Oggetto:

Guarda, io sono qui per soprattutto per imparare... e non mi vergogno per niente di sbagliare.

Quindi, mi scuso se ho sbagliato il termine tecnico dell'effetto di schiarimento usato nella foto. Se tu sai il termine corretto, dicendolo faresti un favore a parecchie persone... me compreso.

E di sicuro sarebbe molto più utile che non 'sta specie di polemica.

Ciao
Paolo

melarossa · Inviato: Mar 23 Mar, 2004 10:19 am Oggetto:

scusate ragazzi mi dispiace essere stata la causa di una discussione Triste

molto interessante tra l'altro
...ma forse sono questioni tecniche che andrebbero riviste con più attenzione in altra sede! Imbarazzato

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Come già detto in un'altra occasione, io non mi sento in grado di commentare le immagini di The Log. Forse però non è ben chiaro il motivo.

Sinceramente, non mi sento in grado perchè ai miei occhi la maggior parte di quelle immagini non comunica assolutamente nulla. Ed è un peccato perchè invece ne ho viste alcune meritevoli.

La mia professoressa di arte, quando criticavo delle tele tagliate, mi diceva "lui ci ha pensato per primo"... ora, tu non ci sei arrivato per primo alle esposizioni multiple e il modo che usi per esprimerti non mi sembra significhi molto.

Ti sarei grato in proposito se ci fornissi una spiegazione sul perchè dipingi le pareti di un treno di viola o dipingi il cielo di lime e il palazzo di viola. Questo, naturalmente, per far crescere me e di riflesso il forum visto che non so quanti qui siano in grado di capire la tua arte.

Detto questo mi chiedo comunque perchè una persona che considera i frequentatori di questo forum "sedicenti critici" (che poi vorrei che mi fosse postato un solo esempio dove anche un solo utente si dichiari seriamente come critico. Sedicente infatti significa http://www.demauroparavia.it/105455 ) continui a inviare le proprie immagini, belle o brutte che siano.

Infine, mi sembra un comportamento molto infantile quello di linkare la galleria di un utente semplicemente perchè, caro The Log, ti ha fatto notare che un po' più di umiltà farebbe bene. Senza considerare che se io linkassi qui la tua non so chi perderebbe la faccia a livello fotografico (mi ripeto, della tua arte so poco e non mi permetto di esprimere un giudizio senza far notare questa mia mancanza). Ad esempio QUESTA mi pare decisamente migliore di qualsiasi tuo scatto relativo a persone pubblicato sul tuo sito.
Mi fa sorridere poi la tua giustificazione. Mi pare tu sappia bene che le "pappardelle" di Edgar sono seguitissime e nessuno si è mai lamentato per l'eccessiva lunghezza dei suoi scritti (mi spiace che tu non abbia avuto il tempo per scriverci la spiegazione invece di linkare un lavoro già fatto da altri... o magari è tuo, nel qual caso complimenti). Quel link al dizionario online mi sa più di "se siete così ignoranti da non capire c'è la spiegazione corta", un modo decisamente cortese invero per ribadire, come altre volte hai fatto, che ti ritieni su un livello superiore (e non parlo del tuo amato photoshop).

Evidentemente non frequenti abbastanza il forum per conoscere le persone che lo mantengono vivo.

se troppo lungo/complesso ci metto anche la definizione del vocabolario, va:

http://www.demauroparavia.it/124752

caska · Inviato: Mar 23 Mar, 2004 12:54 pm Oggetto:

cosimo cortese · Inviato: Mar 23 Mar, 2004 12:54 pm Oggetto:

Io metterei un deciso punto in questa discussione... Rolling Eyes

Ricordo a tutti che le divergenze di opinioni sono molto utili alla crescita.. vanno però affrontate con intelligenza, umiltà e spirito di comprensione.
Senza dunque creare guerriglie... ci sono i messaggi privati per le tirate d'orecchie. Rolling Eyes

The Log.. Kam.. e tutti gli altri... stringetevi la mano. Rolling Eyes

FORZA!!!

caska · Inviato: Mar 23 Mar, 2004 12:58 pm Oggetto:

roiter · Inviato: Mar 23 Mar, 2004 1:05 pm Oggetto:

Non mi sono sentito offeso ne' prima ne' dopo. I problemi della vita sono altra cosa, qui ci sto soprattutto per divertimento e quindi prendo come tali anche eventuali flame che possono generarsi.

Per me è, ed è sempre stato, tutto come prima (compreso il fatto che non so il nome esatto con cui si appella l'effetto usato in foto Very Happy

)

Ciao
Paolo

massimiliano ingrosso · Inviato: Mar 23 Mar, 2004 1:09 pm Oggetto:

cosimo cortese · Inviato: Mar 23 Mar, 2004 1:19 pm Oggetto:

caska · Inviato: Mar 23 Mar, 2004 1:34 pm Oggetto:

luigi pandolfino · non più registrato

Ok direi di chiudere questa discussione, se dovessero esserci ulteriori commenti da fare, verrà aperto un apposito topic in "Off Topic".