300d vs FZ20, sembra strano ma...

[markos]

Stavo girovagando quà e là per la rete...quando mi sono imbattutto in un confronto breve ma molto interessante tra una Canon 300d e una Panasonic FZ-20. Come è possibile che la Panasonic faccia delle foto qualitativamente superiori alla reflex di casa Canon? Qualcuno me losa spiegare? Beh, questo sempre se il paragone è reale e l'obiettivo usato per la 300d non era di pessima qualità!
Questo è il link

http://homepage.mac.com/bmacdonald/Public/PhotoAlbum31.html

[aratrus]

le foto scattate con la canon sono: o sottoesposte o mosse.. secondo me il test non è attendibile

e comunque il sigma 28-300 non è certo una lama

[bist]

paragone senza senso... obiettivo sigma per la canon nn all'altezza di quello della panasonic griffato leica...

useless

[markos]

Beh, infatti avevo immaginato che l'obiettivo sigma non era il massimo!!
Comunque, in fin dei conti, credo che la FZ20 sia una buona macchina...

[Giuseppe Di Capua]

beh ma come si fa a paragonarle? il confronto è inesistente, dipende dall'ottica che monti sulla canon.
e poi sono due macchine che secondo me vanno su due target di utenti differenti, certo la pana è una buona macchina ma per carità, non esiste fare un confronto.

[bist]

una mia amica la ha... l'ho vista è per carità è una gran bella macchina, ha un sacco d buone qualità e dispone d un ottica sopra la media (concorrente FORSE della zeiss della sony) ma se il confronto fosse stato fatto a parità di QUALITA' d obiettivi la 300d dava un bel po' d schiaffi alla panasonic...

Non c'è nulla da fare la 300d > all (palla ma nemmeno poi così esagerata )

[rikyxxx]

Non bisognia credere a tutto quello che si trova in rete...

[bist]

[rikyxxx]

Beh, a quelli sì...