Clock

[davide0522]

Clock
Orologio del Palazzo del Comune di Praga

[claudiom]

rimosso

[davide0522]

Ok chiedo scusa.
Potreste spiegarmi con la massima semplicità come funziona questo forum del bianco e nero?
Chiedo venia, al primo post (senza leggere le note) ho fatto una domanda in cerca di un aiuto relativa al bianco e nero. E mi è stato fatto notare. Giustamente, errore mio.
Al secondo post, inserito dopo aver letto buona parte degli altri post di questo forum, di cui molti strutturati come questo, ci prendo il cicchetto ancora. Voglio dire, non è il primo post in cui l'autore mette una sua foto e seguono diversi commenti, anche cattivi, relativi alla foto. Sono un principiante, sia di scatto che di camera oscura. Volevo carpire qualche commento, capire se c'è qualcosa che avrei potuto fare meglio, e così via...

Ora spiegherò il perchè il percome la rava e la fava di questa foto. Però vorrei capire come devo comportarmi. Se mi vesto elegante, le piglio. Se mi metto in jeans e maglietta, le piglio. Se sto in mutande, le piglio....

Mi sono trovato sotto la torre dell'orologio, intorno alle 10 di mattina, la luce era abbastanza forte. Questa foto a me piace (come situazione) in quanto, volendosi mettere con un po' di tempo, si può calcolare l'orientamento dell'orologio e la sua posizione rispetto al sole in base alle ombre e conoscendo l'orario (le 10). Potrebbe essere un lavoraccio come un lavoraccio è stato quello di chi ha progettato questo orologio che racchiude in un unico quadrante quattro indicatori orari e stagionali differenti.
Come foto in se mi aggrada abbastanza la presenza di chiari e scuri che sono propri dell'orologio stesso, inoltre ci sono abbastanza affezionato in quanto è stato il mio primo risultato apprezzabile in camera oscura.

Che altro? Mi piaceva ricevere qualche giudizio. Non tanto degli "oh che bello" ma magari anche qualcosa di tecnica o anche qualche "io avrei fatto così".

Vi prego di farmi sapere se ho sbagliato ancora. E in quel caso come devo fare.

Saluti a tutti.

[ldani]

Questa sezione, se non ho capito male, è un luogo dove si cerca di capire perché una foto in BN funziona o meno. Si può scegliere foto di grandi autori o le proprie ma la parte importante è studiare l'immagine e rispondere alla domanda in grassetto.
Quindi a differenza delle sezioni dedicate a post, critiche e commenti qui si parte da proporre la propria interpretazione dello scatto analizzando i punti di forza i punti deboli, le possibili soluzioni per migliorare, ecc.

In pratica tutto è scritto nei due memo iniziali di edgar: "Bianco e Nero - insegnamoci a conoscerlo" e "Leggere cosa si e cosa no"

Daniele,

[claudiom]

rimosso

[davide0522]

[claudiom]

rimosso

[Roberto Carta]

@ davide0522: toglimi una curiosità, perché l'hai ripreso così stretto ?

[davide0522]

Caro Claudio, ogni cosa è illuminata, e ora vedo quello che vedi tu, o meglio quello che non vedi. Questo un po' risponde a Roberto. Volevo mettere in risalto i particolari e decontestualizzarlo. In tal caso in effetti poco conta sapere se sta su una torre, su una nuvola o in mezzo al mare, se è mezzogiorno o mezzanotte.
Roberto (forse), ma anche altre stampe che ho fatto io stesso, avrebbero ripreso il soggetto nel suo contesto per dare forza alle mie affermazioni precedenti, ad esempio la "torre" dell'orologio. Amen, non l'ho fatto. Posso considerarlo un errore? Forse. Un consiglio. Forse.

Non vorrei, ma controvoglia vi prego di ritenere chiuso qui questo post, in quanto, seppure sono in completo disaccordo, si tratta di un post sbagliato. Non avrei dovuto postare una foto bianco-nero nella sezione bianco-nero allo scopo di richiedere commenti / consigli di natura tecnica / personale / compositiva.

[hamham]

direi che la discussione sia partita semplicemente col piede sbagliato: la sezione non nasce con lo scopo di sottoporre a critica una propria foto, come lo si fa comunemente nelle sezioni di critica.
tutto qui.

è bene invece proporre in queste pagine foto non proprie, analizzandone la fattezza e la natura, e porre dei quesiti. o delle dimostrazioni. o degli appunti

non è escluso (anzi, sarebbe raccomandabile) che gli stessi appunti e annotazioni si possano fare alle proprie foto sottoposte a critica nelle sezioni adatte

invito perciò davide0522, se ne ha voglia, di postare questa foto in una delle sezioni fotografiche accompagnandola da alcune (quelle che ritieni più
significative) delle annotazioni fatte qui. sarebbe un bel modo per invitare gli utenti al commento

ciao
giuseppe

ps
non chiudo per il momento il 3D, fammi sapere

[davide puggioni]

Ciao a tutti quello che si vede non e' un semplice orologio o meglio non solo , e' un calendario col vari cicli, segna i Segni zodiacali , e ci sono delle Parole credo Latino non l'ho giurerei .Racconta la giusta posizione di un Parallelo o Meridiano non lo ricordo mai che passa li' nella piazza di Praga .
Da un certo punto di vista la foto e' ''Geniale'' nel senso niente regole terzi aurea, niente convenzioni leggere vignettature , Piede basso Piani ben separati ecc ecc Pura Arte?Non e' una foto facilmente leggibile perche' eccessivamente semplice ?
io so' e forse mi ha aiutato a decifrare la foto ( non dubito che anche chi mi ha preceduto sappia conosca ), ma chiedo come fa un neofita a capire che questa foto di Ansel e' una Splendida foto?

Insomma e' la silouette di un albero .
Non sara' che Ansel e chi gli stava accanto ha dovuto spiegare ad altri la foto o le foto ?Con tutto cio' che ne e' derivato .
Geniale e' da intendersi come Battuta

[hamham]

[davide puggioni]

Ho fatto una lettura della foto a modo mio del mio omonimo .
Ho catalogato la foto .
E da qui ho preso spunto per continuare la discussione , partendo dalla semplicita' delle 2 foto perche' funzionano tutte e due .
Mi sono ricollegato ''Regola dei terzi'' , ho esagerato ,e mi sono dilungato in quelle che secondo Claudio sono Passaggi per la base del B&N , riferendomi al Postulato?!? da lui postato .
Un po di casino

[Roberto Carta]

A me sembra che si sta facendo solo casino, bisogna capire una cosa, qui si studiano le foto in BN per capire come funzionano, non ci frega niente di foto belle o brutte, le belle funzionano e bisogna capire perché, le brutte non funzionano e altretanto bisogna capire il perchè, la foto di Davide a prescindere da tutto il discorso è brutta, non c'era molto da capire sul perché non funziona, è confusionaria e approssimativa, qualcuno ritira fuori la storia delle regole e del fatto che non rispettandone alcuna la cosa sarebbe originale, potrebbe pure essere vero, ma il risultato non è favorevole all'originalità, l'essere originale non implica il bello, invito Davide a riflettere su quello che ha scritto, a mettere da parte la parte offesa (o meglio a tagliarla completamente) e continuare a frequentarci, ci dica il suo parere sulle cose che vediamo e si prepari a riceve degli altri cazzettoni, senza riguardo alcuno da parte di chi li fa ....