HEELP!!!!DEVO SCEGLIERE IL NUOVO ACQUISTO!!!!!!

Alby_89 · utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 146

CIAO RAGAZZI
sono in crisi perche devo comprare un nuovo obbiettivoe non so quale scegliere....la mia passione sono le piste e le moto.....quindi....purtroppo non sempre ho la possibilità di avvicinarmi a bordo pista...ma risco a scovarmi posticini molto interessanti....chiedo a voi esperti consiglio per iniziare a muovermi meglio che con un sigma 55-200........................ la cifra non ne ho idea, ipotizziamo dai 300 ai 6-700 euro!!!!

avevo addocchiato il 70-300 is usm....però qualcuno diceva di prendere un 70-200 però della serie L... è così abissale la differenza??

a voi signori, io brancolo nel buio!

TestaPazza · Inviato: Mer 20 Giu, 2007 1:09 pm Oggetto:

beh con 600€ prendi il 70-200 F4 L e vai tranquillo, non ho mai sentito lamentele sulla qualità quindi andresti a botta sicura. Poi se non bastano i 200mm devi dirlo tu.

Alby_89 · utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 146

ma dove lo trovo???cerco su internet e il più basso costa 1000 euro...ps la mia paura è che il 200 sia corto (vedendo come sono limitato già con il 55-200....e che utilizzANDO UN EXTENDER 1.4X DIVENTI TROPPO VICINO....perche poi diventa un 140-400....e non ho idea....voi che dite???? meglio se è stabilizzato per panning etc?

TestaPazza · Inviato: Mer 20 Giu, 2007 3:29 pm Oggetto:

alt, il moltiplicatore 1,4x non ti raddoppia ma moltiplica per 1,4 appunto (98-280 che tenendo conto del fattore di moltiplicazione 1,6 per le digitali diventa 157-448 e diventa un F5,6)
Quelli da 1000€ sono i 2,8 non IS e gli F4 IS. Di F4 ne trovi molti online ai prezzi che ti ho detto

ecco un paio di link

http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-70-200mm-70-200-f-4L-USM-NUOVO_W0QQitemZ320127628760QQihZ011QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://www.digitalfoto.it/products.asp
http://www.9cento.it/prodotti_nuovi.asp?MARCA='CANON'
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=176559

Per il panning, non sono esperto però, credo che lo stabilizzatore si spenga (a meno di funzioni apposite)

Alby_89 · utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 146

ottimo grazie mille per i link!!!!!ps mi son confuso con 1.4x anzichè 2x....cmq tu che dici????spendo mille euro per prenderlo stabilizzato più l'extender (1300euri) oppure senza stabilizzatore ma con l'extender (1000 euro)?????????????? daatemi buoni consigli!!!!!non voglio spendere soldi per poi dover cambiare di nuovo...

Alby_89 · utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 146

[/img][/url]

TestaPazza · Inviato: Mer 20 Giu, 2007 4:17 pm Oggetto:

per questo genere di consiglio non sono la persona adatta, non avendo mai fatto foto di quel genere

Alby_89 · utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 146

EF DO IS 70-300 mm 4-5,6 USM e di questo a mille uro????????

TestaPazza · Inviato: Mer 20 Giu, 2007 4:55 pm Oggetto:

non lo conosco bene ma non rinuncerei ad un L, anche se non stablilzzato. Potresti scegliere il 70-200 più il molti 1,4x per quelle volte in cui il 200 ti viene corto. Però non so dal punto di vista della resa quale sia meglio fra il 70-200 moltiplicato e il 70-300 liscio

Altaich · utente attivo Iscritto: 21 Mar 2006 Messaggi: 1813 Località: Alba

Alby_89 · utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 146

Alby_89 · utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 146

il mio problema è proprio quello testa...non so quale scegliere prorpio per quel motivo...ed ho anche paura che prendendo il 200 col 1.4 poi diventi trooppo lungo o troppo corto....non penso sia molto comodo smonta rimonta al volo in base alla situazione del momento...che ne dite????HHEEELLLLPPPP!!!!

Alby_89 · utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 146

g.cost · utente Iscritto: 26 Mgg 2005 Messaggi: 262

scorpionred · Inviato: Mer 27 Giu, 2007 5:34 pm Oggetto:

ciao , per be canon 70/200 L , e 1,5 x canon a vita .
vai tranquillo cosi'
ciaooooooooooooooo

ander75it · Inviato: Mer 27 Giu, 2007 5:35 pm Oggetto:

100-400 IS USM?

Alby_89 · utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 146

Ma secondo me qualititamente parlando il 70-200L non è da paragonare al 70-300 perchè di una qualità decisamente superiore,anche se moltiplicato.
Il 70-300 stabilizzato non lo vedrei tanto per le tue esigenze, visto che dici di voler fare foto sportive e quindi lo stabilizzatore non è poi così essenziale!
Orientarti su un obiettivo fisso tipo il Canon 300 f4 che nuovo costa sui 1200 ma usati se ne trovano a circa 600/700 euro?[/quote]

quella L mi fa gola da morire.....ma facendo due conti...penso sia presto per spendere certe cifre...non sono ancora un professionista,,,,sto imparando...volevo qualcosa di semiprofessionale....ma che per dio se decido di mettere a fuoco una moto me la metta a fuoco,,,,e rapidamente....giusto per ottenere risultati buoni,,,,non dico al livello di andreotto...ma......

per lo stabilizzatore penso sia una figata per fare del panning...almeno a sentire chi lo ha già....
il fisso non mi piace...mi sento limitato....non poter tagliare l'inquadratura in base al momento mi da fastidio...e poi quando sei vicino o cambi ottica o che fai?????

per quanto riguarda il 100-400 non l'avevo ancora valutato.... ho paura che perda troppo a 400 e diventi quasi inutilizzabile....non so però...chiedo a voi...

purtrooppo per il suo prezzo credo di rinunciare alla L...anche perche temo di non poterla ancora sfruttare anche se la comprassi...penso di fare un pò di strada con qualcosina tipo quel 70-300 is usm o il 100-400...non so..aiutatemi voi...perche + ci penso...+ mi vengono dubbi!!!grazie!!!

Alby_89 · utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 146

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_canon_100-400_l_is_usm.htm

come non detto...leggete qui...il 100-400 a 400 diventa un pivello....

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

TestaPazza · Inviato: Ven 29 Giu, 2007 9:10 am Oggetto:

alby però sulla storia del fisso...non so se hai mai provato un fisso, ma la qualità delle foto è da paura. Poi chiaro se vuoi lo zoom io opterei per il 70-200 + moltiplicatore