Prime impressioni Yashica FX-3

[gerarcone]

Ho appena ritirato il primo rullino!

Innazitutto mi sa che il laboratorio ha fatto un errore, perché sulla busta con i negativi sviluppati c'era scritto "ISO 100" mentre la mia pellicola era 200 (per la precisione Ferrania Solaris 200), in effetti le immagini sembrano un po' sottoesposte, secondo voi come penso io quel fesso si è dimenticato di impostare la sensibilità corretta?
Beh, ad ogni modo era un rullino di prova, quindi per ora non lo gambizzo, ma la prossima volta mi sente!

Dunque, ho scannerizzato qualche foto a 1200 dpi (scanner Canon Canoscan 4400F), ancora non ho ben capito come regolare tutti i parametri e quindi le immagini mi sono uscite con tutte le dominanti del mondo. Qualche consiglio in proposito sarebbe assai gradito, magari più tardi apro un topic apposito in Fotoritocco.

E ora veniamo alle foto: queste prime due sono state fatte con il 50 f/2 intorno a f/8, come vedete la dominante è molto forte, comunque non mi sembrano male





Quest'altra invece l'ho scattata con il 135 DSB a f/8, devo dire che la qualità è piuttosto mediocre, purtroppo non so dove finisca la colpa dell'obiettivo, e inizi quella del lab e dello scanner comunque aggiungo anche un croppettino





Quest'ultima foto è stata pure fatta col 50 ma inspiegabilmente le dominanti sono molto minori a parità di settaggi dello scanner (nessuna correzione automatica) mi sembra assai strano



Intanto continuo a pasticciare con Photoshop, magari posto qualche altra immagine dopo. Fatemi sapere qualcosa

[gerarcone]

Altre immagini non corrette:







Ad ogni modo che dire... Secondo me errori di laboratorio e scansione a parte la macchina funziona bene, ho cambiato più volte obiettivi in pieno sole e la pellicola non si è velata. Sembra funzionare tutto a dovere.
I crop probabilmente lasciano il tempo che trovano vista l'ottima pellicola che ho usato...

Ora vorrei solo capire 'sta cosa delle dominanti...

[Cejes]

Il Ferrania è una figata!
Non scherzo, adoro le dominanti! Dai un occhio alla mia gallery se non ci credi!

Le prime due foto molto belle.



Credo che però il limite non è tanto da imputare alle ottiche quanto all'accoppiata emulsione/scansione.
Se vuoi veramente scorpire le caratteristiche delle lenti ti consiglio di provarle con una Velvia 50 o 100 e fartele scasionare dal lab che le sviluppa, oppure (meglio) proiettandole!
Cmq il 50mm è molto inciso.

[gerarcone]

[gerarcone]

Ho messo a posto un paio di immagini, a conti fatti credo che sia proprio la pellicola a dare tutta quella dominante!
Queste Solaris sono proprio figose...

[Cejes]

Se hai profili scanner corretti (Silverfast per esempio permette di scegliere l'emulsione tramte l'opzione negafix) la scansione si porta dietro la dominante "reale" della pellicola, senzainventare niente.

Quindi se un nega predilige il rosso, vedrai le immagini rossastre.
Idem accade con le dia.
Ho usato il Fuji 160C, emulsione professionale stupenda, e le dominanti erano zero. Il negativo economico che preferisco è il Konica SFX che nn si trova più ormai.



Aveva una dominante Giallo-Arancio bellissima, ed era molto morbido.