Che schifo il mio 70-300! Help!

[teoxtrot]

Avrei bisogno di un consiglio:
Posseggo un sigma 70-300 apo macro che ho usato con soddisfazione su canon a pellicola, ottenendo risultati buoni in rapporto qualità/prezzo.

Adesso ho scattato qualche foto con lo stesso obiettivo sulla mia 300d e...

delusione!

Poco incisivo, poco contrastato, colori sbiaditelli e tendenti al grigiastro (anche al mare, e non è la macchina...)

Vorrei venderlo e, magari aggiungendo qualche euro (pochi) acquistare un obiettivo anche minore in lunghezza (per i miei utilizzi i 300 su digitale sono anche troppi) ma più contrastrato e magari più... tuttofare (tipo il 18/125 sigma)

Che cosa mi consigliate?

[ric78]

che settaggi usi sulla reflex?

[marklevi]

[groucho]

Il tamron 17-50 f2.8 no? Costa 330€ e su apsc è dicono renda tanto.
Per me è nella lista della spesa..., tra un po lo prendo.

ciao

[bituman]

[teod]

Canon 28-135is; mantieni un discreto teleobiettivo (son sempre 200 mm equivalenti) e si comporta più che bene su reflex APS-C con 8 Mpixel, con 6 dovrebbe andare anche meglio.
Ciao

[teoxtrot]

grazie dei consigli.

Meterò in acquisto qualcosa tra le proposte...
per il momento, con poca pecunia, che ne dite del 55-200 sigma?

[teod]

[marklevi]

concordo con teod

[Ferro]

Ciao conterraneo

Ho avuto sia il 70-300 APO Macro DG (quello nuovo) sia il 55-200 che mezioni, entrambe sulla 350D.
Non ho avuto le tue stesse sensazioni per il 70-300, vale tutti i soldi che costa e basta tener presente che soffre di flare (quindi usare sempre il paraluce e tenere il sole alle spalle) e che và diaframmato a dovere (uno-due stop a seconda della lunghezza focale) per ottenere una resa più che dignitosa.
Resa che comunque non è male con le cautele che ho accennato.
Il vero problema è l'AF, un po' troppo lento in bassa luce.
Tra i due che citi è senz'altro meglio il 70-300.

Per cambiare e trovare di meglio è dura... e sulla stessa fascia di prezzo (nuovo) è IMHO impossibile
L'alternativa è guardare tra l'usato... qualche buona occasione si trova.
Cerca tra i vecchi post, ne abbiamo già parlato in passato

I consigli che ti hanno dato sono comuque ottimi
Qualità o versatilità... non c'è scampo


B_F

[cashcb]

Teoxtrot....io ho il sigma 70-300....e non lo vedo così male....sicuro di non sbagliar qualcosa tu?

http://cashcb.iitalia.com qui ci son i miei scatti, quelli a più di 55mm son fatti con il sigma....giudica tu..........

[teoxtrot]

può darsi... domani posto un crop 100% e... attenderò i vostri consigli. stavo pensando, quasi quasi, di tenermi il 70-300 e spendere qualcosa per le focali cortine... sognerei il 17-85 canon stabilizzato ma.... $$$$$$$$

[cashcb]

posta una foto intera e il suo crop, non solo il crop

[teoxtrot]

ci sarebbe anche il 28-135 canon ma temo che sia un po' troppo "esteso", ho sentito parlare malino anche del 18-125 sigma!

[Ferro]

Il Canon EF 28-135 USM IS è una delle miglior ottiche zoom non-L per APS-C Canon, assieme a pochi altri zoom mid-range (come il 24-85 ad esempio).

Il 17-85 anche a me non convince moltissimo... certo, rispetto al 18-55 è un passo avanti e con il cash back anche il prezzo diventa interessante ma resta comunque un tuttofare, che impone dei bei compromessi

La scelta della lente dipende comunque dall'uso che intendi farne, da quanto puoi/vuoi spendere e dalla quantità dei compromessi che sei disposto a digerire


B_F

[teod]

[Ferro]

...quoto Teod, anche se te l'ha detto in maniera molto diretta ha ragione al 100%


B_F

[teoxtrot]

ok, mi avete abbastanza distrutto....

Scherzi a parte, vi ringrazio tutti quanti e, come richiesto, ecco a voi la foto intera ed il relativo crop 100%, opportunamente compresse per l'invio ma non elaborate. vi assicuro che il cielo non era per niente grigiastro ma di un bellissimo azzurro terso.

[cashcb]

posta il file originale completo e vediam di far qualcosa

[teoxtrot]

scusami cashcb ma non ci riesco, sono connesso con il cellulare e devo scegleire di "schiacciare" a 800x600, altrimenti faccio notte! comunque ci riprovo