| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 1:55 pm Oggetto: Tele lunghi serie L canon: bianchi? |
|
|
Non ho parole .. la nitidezza del mio 300mm f/4 IS L mi ha sorpreso! E' una lente fantastica, l'IS poi, che non avevo mai avuto modo di provare, sarà pure di prima generazione, però serve parecchio!
Solo se si prova l'IS si può capire chi dice che sacrifica volentieri una perdita di definizione in cambio della stabilizzazione!
Vi allego un crop al 100% convertito con camera raw di CS3, con curva di contrasto lineare (di default è leggermente spostata per avere maggiore contrasto).
Prendendo in mano il 300mm f/4 mi sono subito chiesto: ma non era bianco? Più che bianco è grigio, direi che il colore è quello di questa foto qui:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html
e non questo:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html
Per carità chiaro è chiaro come colore, ma non è di sicuro bianco!
La prima impressione riguardo questa lente è direi ottima, allo stesso livello di quella che mi ha dato il 135mm f/2!
Le foto che girano in rete dove queste ottiche sono bianche sono palesemente non coerenti con il colore reale dell'ottica! Sembra quasi che esistano due colori differenti .. cosa ovviamente impossibile!
PS: ottica consigliatissima e dalle dimensioni umane!
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
88.29 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 265 volta(e) |

|
_________________ Il mio album
Ultima modifica effettuata da Stef78g il Gio 14 Giu, 2007 2:14 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12032 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 2:11 pm Oggetto: |
|
|
Il colore non bianco e' uno dei motivi per cui si suol dire "bianchino".
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 2:17 pm Oggetto: |
|
|
MA "bianchino" non era per indicare il 70-200 f/4 e biancone per indicare il 2.8? ...
Ho allegato il crop che prima mi ero dimenticato di allegare!! Si tratta di un crop centrale, la definizione è altissima! Almeno per i miei canoni .. non so per i vostri!
Salut!
_________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
strigia utente attivo

Iscritto: 12 Gen 2006 Messaggi: 586 Località: Roma
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 4:03 pm Oggetto: |
|
|
Forse Canon in fase di produzione ha bilanciato male il bianco.
_________________ Giacomo + qualche apparecchio per foto
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12032 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 4:06 pm Oggetto: |
|
|
| Stef78g ha scritto: | MA "bianchino" non era per indicare il 70-200 f/4 e biancone per indicare il 2.8? ...
|
Certo, per questo ho detto "uno dei motivi".
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|