tamron 28-75 front-focus ed io che non ci volevo credere

[kappa69]

ieri pomerigio mi è arrivato il famoso e discusso tamron 28-75 f2,8, comprato su internet per cica 320 euri, nuovo.
Subito ho fatto il test del front/back focus con macchina a cavalletto, blocco dello specchio, foglio millimetrato etc etc-
Risultato, un mostruoso front focus a 2,8, ancora presente a 3,2 ed assente a 3,5.
Ma caz...... io ho preso un f 2,8 non un 3,5 e non intendo usarlo solo a partire da 3,5.
Allora è proprio vero quasi tutti i tamron escono con enormi difetti di fuoco che poi se insisti ti vengono sistemati, ma molti, visto che la lente dopo f4 non manifesta più il problema, a causa della estenzione della profondità di campo, lo tengono e ci mostrano foto a f8 davvero taglienti.
sarà pure vero, però che palle non poterlo usare un 2,8 a tutta apertura.
Questa è la politica di tamron e sigma.
La lente è stata testata da me sia con la 350d che con la 400d di mio fratello.
Risultati assolutamente identici.
Così oggi, esercitando il diritto di recesso, ho rispedito indietro il tamron e come il figliol prodigo sono tornato a mamma CANON.
La mia scelta non poteva cadere che su un 28-135 is, visto il mio ristretto bugget.
Spero non tradisca le speranze le mie aspettative.
Dovro integrare l'cquisto con circa 150 euri, ma pazzienza.
Trovare la lente giusta è così difficile se non hai 1.300 euro da spendere per un 24-70 serie L.

[ander75it]

Uh uh... Il FF/BF ti può capitare anche con Canon, non ti credere... Specie con AF non particolarmente evoluti come quello della 350d.
Ad esempio avevo un 50 1.8 mark I che con la mia 350d faceva un po' di errore. Idem il 28-75 Tamron.
Guardacaso montando il secondo sulla 5d (il primo nel frattempo nn l'avevo più) il fuoco era dead-on.
Nn è sempre colpa della lente!

Cmq credo ti troverai bene con il 28-135. Ciao

[kappa69]

Quello che dici tu varrà solo per la 5d o la 1d, che hanno schemi di messa a fuoco di tipo professionale, ma sicuramente non vale per la 400d e i suoi tanto decantati 9 punti di messa a fuoco, infatti come ho detto prima, lo stesso test l'ho eseguito sia sulla 350d che sulla 400d, a parità di condizioni.
RISULTATO IDENTICO in mm di front focus.
Ho letto da quale parte in rete( appena lo trovo lo linKo) che quello che conta veramente nello schema di messa a fuoco è il sensore centale che ha la forma di una croce (+)mentre tutti gli altri sensori hanno la forma di una linea(-), aggiungere altri sensori a linea, mantenendo lo stesso sensore a croce, quando si usa solo il punto centrale di messa a fuoco, non cambia proprio nulla, e chi ha la possibilità di avere tra le mani la 400d e la 350 lo sa bene.
Comunque, non si può fare conto sulla buona sorte quando si compra una lente.
Credo che prima di prendere un tamron 28-75 bisogna raccomandarsi a qualche santo importante tipo S. Gennaro, fare un rito propiziatorio con peperoncino e ferro di cavallo accluso e se nelle 24 ore successive ti dovesse attraversare la strada un gatto nero allora, stai tranquillo che il tuo tamron sarà di sicura fallato.
Questo almeno è quello che suggeriscono di fare al servizio clienti tamron.
Dopo aver tanto parlato, spero che almeno il mio prossimo acquisto canon 28-135 non sia peggio.
Prima o poi sono sicuro che passero alla serie L, almeno credo che in quell'ambito il controllo qualità ci sia e non sia affidato puramente alla sorte.

[ander75it]

Uhm... Col 28-135 nn avrai problemi, perchè la PDC è sempre abbastanza estesa.
Riguardo al CdQ della serie L... Mah. Non sarei così sicuro, una L fallata l'ho già vista. E non parlo di FF/BF, ma di un alone tipo "filtro flou" per tutto il primo stop (ed era un fisso da parecchi soldini).

[marklevi]

concordo con andre...

anzi, da quel che ho sentito il FF/BF può essere evidente solo per uno sfigato accoppiamento lente/corpo di qualunque marca.

esempio..

lenti e corpi hanno una tolleranza (perchè la perfezione non è di questo mondo...) di +/- 5...

se becchi una lente con +2 o anche -1 ed il tuo corpo ha -1 rimani entro un -2 max tollerabile ed invisibile.

ma se hai un corpo -4 e ti ritrovi con un obiettivo -3 la somma degli spostamenti incomincia a diventare consistente, ec...

[kappa69]

Sarà la sfiga, ma gli stessi millimetri di front/focus su due corpi macchina diversi, mi fa pensare.
Comunque, volevo chiedere una cosa ad ander che non c'entra con il tema.
Ho letto in un'altro topic che dicevi di aver acquistato filtri ed altro tipo paraluce salla baia esattamente da roxette o simil, mi chiedevo se ti è capitato di pagare dogana o altri dazzi.
Io vorrei prendere il paraluce compatibile per il 28-135 per meno di cinque euro +4 di spedizione.
Ho letto da qualche parte che se il bene costa meno di 5 euro non si paga la dogana. Sai qualcosa?
Grazie anticipatamente

[ander75it]

il venditore è "roxsen", non ho mai pagato nessun dazio nè sdoganamento; il fatto che filtri e affini stiano tutti in lettere e pacchettini mi sa che aiuta

ho appena comprato un 77 per il 24-205, dovrebbe arrivarmi tra un po' di giorni, di solito ci mette circa 2 settimane, ma se non hai urgenza è valido ed economico

[ander75it]

http://cgi.ebay.it/Bayonet-Lens-hood-for-Canon-EF-28-135mm-IS-EW-78B-II_W0QQitemZ180105161301QQihZ008QQcategoryZ78999QQcmdZViewItem

spendi circa 13,5 euro, più o meno la metà che quello originale se lo trovi in negozio

ciauz

[kappa69]

non so più che fare.HELP
non so se farmi sostituire il 28-75 e ritentare la fortuna- 321 euro mi sembra veramente un buon prezzo, ma se poi me ne arriva un'altro fallato.
Farmi restituire i soldi e poi che faccio?
Lo stesso venditore(infomaticaperte) della baia ha in vendita il 28-135 is ma a 475 euri che sommate agli 11,90 di spedizionex2 avendo rispedito indietro il primo tamron fanno 499 euri ( si trova anche a 440)
Inso,mma è veramente dura

[ander75it]

calma
prima cosa, quanti giorni hai eventualmente per esercitare il diritto di recesso?
seconda cosa, come lo hai fatto il test di fuoco? con una carta o con un righello?
dacci più info

[kappa69]

bene, il recesso l'ho già esercitato, con racc AR entro 3 giorni, anche se si è in tempo fino a 10 giorni dall'arrivo del plico.
Ieri mattina ho rispedito il tamron che credo arriverà al venditore domani.
Il test a f2,8 l' fatto con un foglio bianco millimetrato ai lati ed al centri c'è scritto "focus here" che ho scaricato da un sito, credo linkato proprio da te o da marklevi.
Ho seguito tutte le istruzioni, me la cavo abbastanza bene con l'inglese, cavalletto, 45° blocco dello specchio scatto in remoto illuminazione uniforme (prima senza e poi con il flash).
Ho ripetuto il test con la 400d di mio fratello risultato pressochè identico, forse peggio.
Inoltre, ho fatto lo stesso test a f2,8 con 5 batterie stilo messe a 45 gradi sul tavolo la distanza tra le batterie era di circa due centimetri e mettendo a fuoco al centro e cioè la terza mi metteva a fuoco la seconda più vicima alla fotocamera (mostruoso).
Ripeto il problema che era evidentissimo a 28mm e a 75mm f2,8 diminuiva a f3,2 e quasi scompariva a 3,5.
I file dei test sono stati cancellati per rabbia con lo shift e quindi per recuperarli avrei bisogno di un programmino di recupero dati che non ho al momento.
Comunque ho proposto al venditore di farmi uno sconto di 10 euro sull'acquisto del 28-135 is ( ma ancora non mi ha risposto).
Se dovesse accettare dovrei prendere il canon o ritentare con un altro pezzo del 28-75?
Un vero dilemma ammletico. Non credete.
Penso seriamente che non sono l'unico che si è posto questi problemi.
Credo di essere stato abbastanza preciso.

[ander75it]

Sei stato precisissimo, e il test l'hai fatto esattamente come va fatto. Temevo avessi usato un righello qualsiasi, col rischio di confondere l'AF perchè ci sono troppe tacche. Il "focus here" funge bene. Poi hai anche fatto il test delle pile, che è il mio favorito

A questo punto non si può che concludere che il problema c'era, hai fatto bene a ridarlo indietro.

Col Canon il problema non ci sarà sicuro, perchè è un'ottica più buia; avrai il vantaggio di maggior focali, miglior AF e della stabilizzazione, ma certo che 70 f/5.6 non è 70 f/2.8, non ci sono santi.

Dipende se ti serve più la polivalenza o la luminosità Io di Tamron ne ho avuto uno, ne ho usato un altro, e problemi non ne ho mai avuti, sarai stato sfigato, mi spiace!

[kappa69]

grazie ander.
Comunque, penso domani, o al massimo lunedì dovrò prendere una decisione.
Pertanto appena trovo l'accordo, e qualsiasi lente dovessi scegliere ti faro sapere come è finita la storia. Spero bene, ma al momento sono più confuso che persuaso.
Sono molto tentato dal f2,8 del tamron ma 60 mm in più, lo stabilizzatore se pur di I° generazione e l'USM ad anello, oltre ad una qualità media costante(come dicono in giro senza troppe luci ne troppe ombre) insomma onesto è da valutare.
Certo se avessi un bugget più importante non mi farei tutte queste sege mentali non credi.(24-105 f4is L o meglio 24-70 f2,8 L del 17-50 efs 2,8 IS non mi piace la focale che a mio parere non è ne carne ne pesce, a prescidere dalle qualita dell'ottica che è unanimemente riconosciuta.

[marko82]

[fabyologico]

cavolo....che fortuna che ho avuto io

[marko82]

[fgioia]