Fuji S5 Pro

[Uru]

Ciao Max,
Questo lo hai già messo in evidenza tu.L'esposimetro funziona che è una meraviglia.Molto meglio di quello della S3.
Quello che ti può ingaannare è che se usi fisso 400% DR a volte ti frega 1/3 di stop e forse pure 2/3.Come giustamente facevi notare a volte è meglio scattare a 230% il tizio con il quale hai parlato non era uno sprovveduto.

Sappi che però tutto sta nel prendere la "mano".Io personalmente accortomi di questo fatto abbastanza irrilevante quando "sparo" alle garzette (che mi va proprio a dovere specie quando c'è il sole forte) ma da tenerne conto se vuoi fare 0 pw, recupero esponendo 1/3 di stop in più in genere (uso sempre 400% DR)
Molti PRO che come me usano DR 400% e scattano jpg (per non bruciare i bianchi nelle situazioni di forte controluce) hanno l'esposimetro corretto a -1/3 sempre.
(NON so se hai visto cosa permette di fare la regolazione dell'esposimetro )
Ovviamente poi devi andare a fare PW.

Ciao
Uru

P.S.
Le stampe Fuji allibiscono.. Lasciano a bocca aperta..
Ti potrei raccontare molti aneddoti di quando mando in stampa le mie..
Ma l'ora è tarda..

Son contento che stampi molto.Così ingrasserai 10 kg ogni volta che vai a ritirare le foto..
Risparmierai sul fare la spesa a casa

[SpeedWeb]

Buona sera a tutti
Mi presento mi chiamo Claudio e sono molto interessato alla S5Pro attualmente ho una D70S con il suo 18-70 (spero di dotarmi di altre ottiche ad es. il 10-20 Sigma oppure il 12-24 tokina sono indeciso!) che non è malaccio amo moltissimo abbinare la fotografia d un'altra mia grandissima passione, le moto adoro tempo permettendo andarci in giro e far foto per lo più paesaggiste, noto con estremo paiacere che ustae il "vostro cervello" nel senso oltre che non siete o solo Canon o Nikon e guai a montare ottiche che non siano Canon o Nikon quetso vi fa onore anhcce perchè , in altri forum che frequento (molto raramente) emerge sempre questo aspetto e non solo.... Senza contare che tutti pensano sbagliando che più una fotocamara ha Mpixel e meglio è precludendosi qualsiasi alternativa, Ma la differenza la fa il sensore e l'ottica!
Sono stato tentato in passato dalla S3 ma ho preferito aspettare e vedere qualche novità devo dire che la S5 è un pò l'uovo di Colombo, guardando le vostre foto sul mio iMac rimango sbalordito dalla resa dei colori davvero insuperabile (sono un modestissimo amatore della fotografia!) ben lontana dalla mia D70S per il momento aspetto ancora che il prdotto S5 si evolva ( mi sa che mi farò un bel regalo di compleanno quest'anno ) sopra tutto dal lato firmaware ho visto che Fuji ne ha già rilasciate molte versioni dall'uscita della S5!
Complimenti per tutte le 38 pagine di post mi ci sono voluti 2 gg per leggerle ma lalla fine c'è l'ho fatta
Dal cato mio continuerò a seguirvi continuate così

[GIACOMO.B]

Uru, mi chiedevo pero' una cosa..se io scatto in Raw solamente ed elaboro il file con il Sw Hs-V3 i colori a 14 bit saltano fuori oppure no?
Perche' a questo punto ho capito che se scatto in raw e non uso il suo sw per l'elaborazione butto tutto il potenziale alle ortiche...se si stessa cosa vale se uso silkypix??
Scusatemi per la domanda che a moli sembrera' ovvia ma sono un Nikonista..alle prime armi con Fuji!

Saluti

Giacomo

[Uru]

[AlexFoto]

Due domande da porre sull'ammiraglia di casa Fuji:
- come fate ad operare con file raw così pesanti?
Operate principalmente in jpeg?
Si riempie subito l'hdd e poi dovere fare tanti dvd per un numero piuttosto limitato di foto mi sembra un bel problemino
- il software proprietario Fuji è disponibile pure su Linux e BSD?
Funziona in emulazione su Wine?

Ciao Ale

Nota:
A differenza di iw0gsw io non sono riuscito a leggere l'intero topic si trattava di un'impresa eroica

[Uru]

[Nikast]

toglietemi una curiosità(Uru sei in ascolto?), stavo leggendo il test della s5 su tutti fotografi, nella misurazione della risoluzione con il 35f2 la s5 è al centro grosso modo, ma sempre inferiore alla d200 mentre ai bordi è molto inferiore soprattutto a diaframmi aperti, comportamento simile rispetto alla 30d col 35 f1.4 che è un pochino inferiore al centro ma superiore ai bordi con una resa più omogenea?perchè?

[Uru]

[Uru]

[Nikast]

mitico Uru...dalla stessa serie test risoluzione d200:
bordo centro
f2 1195 1460
f2.8 1340 1660
f4 1370 1660
f5.6 1400 1660
f8 1430 1660
se si può fare posso allegare la scansione del test....
ps:se sei a corto di batteria ce ne ho ancora in vendita

[Nikast]

se vuoi scappoccirti...(così io imparo )
centro bordo
f1.4 1250 1400
f2 1280 1460
f2.8 1310 1490
f4 1400 1520
f5.6 1490 1520
f8 1490 1520


f1.4 1620 2040
f2 1730 2040
f2.8 1730 2040
f4 1910 2040
f5.6 2000 2040
f8 2015 2040

la prima è la 30d la seconda la 5d entrambe con 35 1.4L....

[Cejes]

[Uru]

@Nikast
Vabbè nella fattispecie 180 linee al bordo di differenza tra d200 e S5 mi sembrano un pò tantine.La differenza attribuibile al differente filtro maz può arrivare ad una 50ina di linee.. non 200..
Boh.. che ti debbo dire.. Magari era un altro esemplare di 35 f2 uscito un pelino meglio..
(In effetti 1000 linee al bordo è roba da compatta di 4°ordine.. qualsiasi sia lo std usato..)

@Cejes

[Nikast]

comunque in ogni caso, traslasciando i test e dopo aver posseduto tutte le macchine in esame posso dire che la fuji è quella che mi piace di più, quando stampo rimango sempre affascinato dai colori, il jpeg è ottimo e non devo passare al computer a meno che non sbaglio l'esposizione, il flash finalmente fa quello che dico io!

[Uru]

[claudiocar]

[Maxriflessi]

Ciao claudiocar
per quanto riguarda la sottoesposizione in generale del S5...e in particolare con l'sb800 è una cosa che ho notato anch'io all'inizio...e proveniendo come te da altro sistema (tu nikon ed io Canon) mi ha lasciato in un primo tempo abbastanza perplesso.
Poi armato di santa pazienza...chiedendo in giro...e scattando molto ho iniziato a capire piano piano la "filosofia" di questa macchina.
L''ampia gamma dinamica della S5 è la causa di questa (apparente) sottoesposizione. In verità la luce la legge benissimo ma è la gradualità con il quale passa da uno scuro (o un neutro) ad un chiaro che da l'impressione generale di sottoesposizione. Una volta "digerita" questa caratteristica ti assicuro che l'sb800 va benissimo...ho fatto anche scatti utilizzandolo in coppia con il flash incorporato e devo dire che i risultati sono veramente apprezzabili.

[AlexFoto]

Rieccomi qua, stavolta dopo aver letto 24 pagine di questo topic (che al momento si trova sotto quota 40 pagine).
Nonostante il sito di Ufraw non riporti la Fuji S5 tra le fotocamere supportate sono riuscito ad aprire il raw postato da Michele Ferrato, mi riferisco al file denominato _DSF4659.RAF.

Questo è il primo raw che riesco a vedere, i precedenti erano scaduti.
Vorrei suggerire il seguente sito per caricare file pesanti Mediafire.
Si possono postare file grandi fino a 100 Mb e, almeno fino a questo momento, non ci sono scadenze.
Si può scegliere se registrarsi o meno.

Considerando il peso dei file raw e, conseguentemente dei lunghi tempi di upload questa è una delle poche soluzioni che ho trovato senza scadenza.

Trovo molto comoda l'opportunità, presente pure in altri modelli, dell'uso di batterie normali dotandosi dell'apposito accessorio (però molto costoso).
Perché non hanno dato l'opportunità di usare direttamente le pile normali e mettere la batteria al litio come optional? Invece di fare il contrario?
Problemi di maggiori ingombri e pesi?
Ok si tratta di sei batterie ma qualche decina di grammi in più, rispetto alla batterie al litio (fossero pure 150 g in più) non sono la fine del mondo.

Sono contento che il prezzo di partenza della nuova Fuji sia molto inferiore rispetto al modello precedente perché questo significa che sarà possibile ottenerla nuova, a fine produzione a 1000 euro od anche meno e considerando che le reflex entry level appena sul mercato costano più o meno quella cifra ... molto meglio una professionale.

Certo si tratta di cifre ancora alte, bisogna poi aggiungere il costo delle ottiche, ma chissà un giorno ...

Ciao Ale

Nota:
Non riporto quanto ottenuto dalla conversione raw semplicemente perché quel file è stato scattato a 100 iso e preferivo testare qualcosa di più difficile per vedere cosa ne usciva fuori.

[Uru]

Salve ragazzi..
Max ha risposto precisamente a Claudiocar.Quindi io non mi intrufolo..
Se non per dire che non ho l'sb800 (ma un sunpack 4500DX) che va un fulmine.. Sia in automatico che in manuale...

(Ovviamente avete provato ad orientare la parabola verso il soffitto vero?)

[AlexFoto]

Cercherei un raw scattato ad alti Iso: 800, 1600;
e/o esposto male, con bruciature sulle alte luci.
In un precedente topic Filip si complimentava con il sensore di questa macchina perché riesce a fare miracoli pure in questi frangenti quando invece usando altre macchine il dettaglio è irrimediabilmente perso.
Se il soggetto è significativo, ad es. qualche opera d'arte, tanto meglio c'è più soddisfazione.Considera però che ho ancora letto soltanto metà del topic quindi non ho idea se ci sono dei raw con questi criteri che ancora non ho visto e che non siano già scaduti.

Discorso batterie & c.
Con la mia prosumer riesco a fare dalle 400 alle 450 foto con batterie 2300 mha, guardandole tutte nel display ed aggiungendo qualche raro scatto con il flash, e mi sono ampiamente sufficienti, se con 6 è possibile farne più di 1000 con la S5 ....
Però almeno adesso mi spiego il motivo per cui dopo 1 mese di inutilizzo mi vengono segnalate scariche, semplicemente non hanno la tensione giusta, quindi il vero vantaggio delle batterie al litio consiste nel riuscire a dare la giusta tensione che consente di adoperarle finché sono davvero scariche ma a causa dei loro costi, e considerando la comunque alta autonomia delle pile normali, io preferirei comunque queste ultime.
Portarsi dietro 12 pile, mettendosele in tasca, non pesano dato che è possibile distribuire il peso.

Reflex entry-level e costi iniziali.
Mi riferisco al costo di lancio, in genere è 1000 euro (inclusa lente in kit), che poi si riduce di circa 200 euro nel giro di qualche mese, per poi quasi dimezzarsi in prossimità di nuove uscite.

Fotografia molto costosa.
Se la S5 costa circa 1000 euro meno della S3 e la tendenza prosegue in questa direzione spero che tra alcuni anni sarà possibile reperire queste macchine ad un prezzo di partenza intorno ai 1000 euro.
Chissà magari la Fuji è stata capace di praticare questo prezzo perché ha ammortizzato i costi del suo sensore a cui ha fatto delle migliorie.
Dato che i suoi 6 megapixel non hanno niente da invidiare ad una 10 megapixel e la svalutazione cui vanno incontro i corpi macchina penso che abbia molto più senso investire, se si può, tali cifre soltanto su corpi che offrono sostanziali benefici, ed il sensore della Fuji, dalle foto mostrate, mi pare ottimo.

Ho letto nei precedenti post che il tamron, non ho qui sotto mano il modello specifico, di 400 euro che fà da grandangolo e medio tele è una delle lenti migliori in commercio.
Esistono ottiche altrettanto buone però in campo teleobiettivo fino a 300 mm intorno a questa cifra?
L'idea è farsi un'idea delle cifre in gioco usando soltanto due zoom che coprano una focale da 28 a 300 mm.

Domandina sullo stabilizzatore.
La Fuji vuole seguire la strada di Canon & C, cioè stabilizzatore a livello di ottiche e non di corpo macchina?

Batterie ed effetto memoria.
Colgo l'occasione per riportare la notizia di queste batterie:
uniross hibrio
citate da ancer a pag. 30
aggiungendo il seguente link di descrizione dove si dice che è risolto il problema della loro scarica per inutilizzo.

Ciao Ale

Nota:
Missione compiuta sono finalmente riuscito a leggere tutto il topic attuale.