[Rumors] Nikon D3: 18.7 Mpixel e FOV 1.1x

[paganetor]

cominciamo con le fonti:

http://news.com.com/8301-10784_3-9727472-7.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20

e

http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/rumors-sulla-nikon-d3-187-megapixel_21515.html

si parla di una possibile incompatibilità con le ottiche DX...

ok, sbizzarritevi con i commenti!

[sslazio 1900]

Che prima o poi ci si fosse trovati ad avere qualche problema con le ottiche DX e i futuri sensori full-frame era indubbio.

[hornet75]

mi sbaglierò ma forse il FOV 1.1 anzichè il FF permette l'utilizzo di ottiche DX almeno le più costose (17-55 e 12-24) se non ricordo male le ottiche DX a partire da una certa lunghezza focale sono utilizzabili anche su FF.

[wosni852]

se nikon facesse una macchina con quel design passerei a canon

[Spinellino]

[Alessandro Tavella]

ma siamo sicuri che siano proprio così tanti in proporzione gli obiettivi DX rispetto ai FF?

[Spinellino]

[plxmas]

considerazioni in ordine sparso:

l'unico obiettivo di alta qualità è il 17-55 e il 12-24 per quanto di fascia alta non è al top (tropicalizzazione, lenti ED ...), obiettivi peraltro non recentissimi.
non ce ne sono altri nel listino nikon di pari livello.

gli ultimi dx usciti, 18-200 55-200 etc etc ... non mi sembra inquadrino grandi sviluppi e sforzi economici di nikon sul formato.

quindi possiamo intendere chiaramente che non è intenzione di nikon spingere sul dx per le ottiche pro.

questo mi induce anche a pensare che se sforzo deve essere per rifilare il gap rispetto al diretto concorrente sul FF allora sarà FF vero.

[hornet75]

[Spinellino]

[hornet75]

[sslazio 1900]

Comunque quoto la linea generale del thread, di ottche DX degne di tal nome ce ne sono poche, anche a testimonianza di come Nikon abbia messo in conto un futuro Full Frame

[FotografoPrincipiante]

Ma un fotografo principiante potrebbe comprare una D3...??? Forse sì, fra diversi anni se scenderà di prezzo causa vetustà.

Vetustà x vetustà... rimaniamo con le ns. amate D80 e D200 che tanto vanno bene lo stesso.

E son meglio di CANON FF.

[mingus]

[plxmas]

e sopratutto non capisco, cosa da cui mi sono avveduto, perchè guardare in casa altrui? forse non abbiamo abbastanza foto belle (ed è il mio caso sicuramente) da guardare in casa propria?

[ocio]

A leggere gli interventi sul link... mi viene da ridere, certo che siamo bizzarri a volte.
Dunque, Nikon dichiara, lo scrive lo segnala che tale ottica DX copre il formato 16x24, più noto come APS.
Ora, mettiamo ipotesi, Nikon esce con un formato 22x33 (ipotesi, non ho fatto i conti) e qualcuno grida allo scandalo: 'peccato... Nikon aveva sempre mantenuto la sua baionetta'
... ma perchè ha cambiato attacco?
o... magicamente le ottiche APS dovrebbero proiettarsi su dimensioni maggiori ... c'è bisogno di dirlo, voglio dire
Le ottiche DX si useranno con un cono d'ombra utile al 16x24 ... ovviamente, uno se ne fa una mazza sul professionale, però, in futuro, potrà essere utile su corpi meno pro poter utilizzare ottiche come un 12-24 o 10-20, ma anche 18-200, se le hai non le butti, le usi ancora benissimo come sulla D80

[plxmas]

quel che penso io in merito è questo:
nikon uscirà con una full frame. niente FOV 1.1 o robacce ibride.
detta macchina avrà attacco F-mount.
potrà usare ottiche FF in pieno formato e piena risoluzione ed ottiche DX utilizzando un crop in camera (cosa che già avviene sulla d2xs dove c'è l'hi speed crop).
con il vantaggio di:
1) avere files meno pesanti degli n-mpixel del full frame
2) avere maggior raffica di scatto
3) far continuare ad usare le ottiche in commercio DX (solita attenzione al vecchio cliente, come avviene da oltre 50 anni)

[Freethinker]

[ubald™]

sì ma per nikon che senso ha passare da pas-c ad pas-h, come la canon che citi?
Il mercato vuole il full frame (anche per moda, purtroppo) e nikon lo darà in un modo o nell'altro. Non penso che si darà a misure ibride di sensore.

[plxmas]