| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
mark landers nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2007 Messaggi: 29 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2007 1:07 pm Oggetto: scelta difficile... |
|
|
Ciao amici del forum.
Sto passando alla 30D e volevo affiancarle un'ottica all'altezza.
Sono però molto indeciso.Premetto che possiedo l'ottica base del kit,il plasticotto e un Sigma 18-125,che come tutto fare non è male.
La mia intenzione sarebbe quella di salire di livello e soddifare l'arco della focale fino a 300mm.
Faccio per lo più foto a paesaggi,monumenti,insomma foto turistiche e a volte un po ' di macro.
La mia scelta prenderebbe in esame:
17-55
17-85
24-70
24-105
Quale secondo voi è la migliore in rapporto anche al prezzo che cmq non è fattore da dimenticare...
Aggiungerei poi un giorno,qundo ne avrò le possibilità un 70-200 magari f/4,che con 600-700€ si può prendere.
Un'ultima domanda magari stupida(' '):
Che vantaggio reale ti dà un'ottica stabilizzata rispetto a un'ottica normale?
Grazie a tutti e complimenti per il sito!
Lele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12032 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2007 1:28 pm Oggetto: |
|
|
Beh per la tipologia di foto che fai io ridurrei la scelta a due ottiche, il 17-55 (che e' la migliore ottica in circolazione per aps-c) e il 24-105, entrambe sono stabilizzate ed entrambe hanno una resa ottima, la luminosita' va a favore della prima.
Per quanto mi riguarda i vantaggi di un'ottica stabilizzata si possono apprezzare solo in particolari situazioni, lo svantaggio purtroppo e' per la batteria.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mark landers nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2007 Messaggi: 29 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2007 1:39 pm Oggetto: scelta |
|
|
Grazie 1000 Schumy,
almeno 2 le posso accantonare.Sai sono un po' in alto mare,perchè non vorrei pentirmi poi di un investimento così per me sostanzioso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2007 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Il 17-55 è uno tra i migliori obiettivi che potresti prendere per la 30D.
Io personalmente ho preso il 24-105 per avere un range maggiore e in previsione del passaggio alla 5D qualche giorno fa ho provato l'IS di sera con tempi di scatto molto bassi, trovi qualche foto nella mia galleria sono SODDISFATTISSIMO e molto felice della scelta  _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2007 6:19 pm Oggetto: Re: scelta difficile... |
|
|
| mark landers ha scritto: | | ... foto turistiche... |
12-24 + 28-135is
come lo vedi?
lo stab serve in caso di soggetti statici (o in movimento lento) per conrastare il tuo mosso.
utile nelle chiese, all'imbrunire, ecc... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jt utente attivo

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 797 Località: udine
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2007 10:16 am Oggetto: |
|
|
hai già un tutto fare: io prenderei un superwide (sigma 10/20) per scatti particolari, e un 50 luminoso per foto con poca luce.
in questo modo spendi meno è hai più varietà. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mark landers nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2007 Messaggi: 29 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 6:43 pm Oggetto: scelta difficile... |
|
|
Ok Jt,ma volevo aumentare la qualità di tutta quella focale.
Per questo pensavo di prendere un di queste ottiche a cui aggiungerei il Cano n 17-40 per poi un giorno prendere il 70-200 e tenere il Sigma 18-125 come ottica di scorta,visto che non è eccelsa,o quantomeno inferiore alle ottiche Canon,soprattutto quelle serie L
Grazie comunque |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|