Sigma 24-60 e 24-70... quale??

Balza · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 8:55 am Oggetto: Sigma 24-60 e 24-70... quale??

Ciao a tutti,
sono un neo-iscritto... in 2 parole mi chiamo Marco, il soprannome è "Balza" e sono di Roma... qualche altra info la trovate nella firma e nel mio sito personale! Wink

Veniamo alla domanda... in previsione di passaggio al digitale (Eos300d o Eos20 se trovo i soldi...) ho messo in vendita il 28-105 della Tamron per comprare un più versatile, considerando il moltiplicatore di 1,6x, 24-70. Escluso (per il costo Crying or Very sad

) il 24-70 L di mamma Canon mi ero orientato per il 24-70 f/2.8 della Sigma ma poi ho visto che esiste anche un 24-60, sempre 2.8, di cui ho letto in giro qualche parere piuttosto soddisfatto.

Visto che sia dal punto di vista del costo che da quello della focale coperta sono piuttosto simili, mi viene da chiedermi perchè mai la Sigma tiene in produzione (con i relativi costi industriali...) 2 obiettivi che sono quasi uguali... Qualcuno di voi è a conoscenza di motivi nascosti? Il 24-70 come progetto dovrebbe essere più anzianotto (mi pare del 2001) ma è stato comunque aggiornato di recente (dovrebbero essere gli obiettivi contenenti "Macro" nel nome) mentre il 24-60 è stato presentato quest'anno... Bel dilemma! Surprised

Ho visto che sempre Sigma ha tirato fuori anche un 18-50 f2.8 ma con quello e il 70-200 che già ho, calcolando il solito moltiplicatore 1,6x, mi troverei scoperta la fascia 80-112mm. E poi monta filtri da 67mm che non ho (e con gli anelli adattatori ho paura poi della vignettatura). Rolling Eyes

Grazie, Marco. Smile

PS: Tra il 24-60 e il 24-70 cambia anche il diametro dei filtri, 77mm contro 82, ma nel mio caso la cosa è trascurabile dato che ho già filtri di entrambe le dimensioni.

delvo_69 · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 9:37 am Oggetto:

Ciao e benvenuto.
Premesso che non ho provato nessuno dei due, il 24-70 se non ricordo male appartiene alla linea EX. Se così fosse la linea EX è quella più professionale di qualità superiore, con costruzione e vetri migliori. QUindi se poi hai anche 10mm (=16!) in più il tutto con poca differenza di prezzo....

Io ho preso( lo aspetto a giorni) il tokina pro 28-70 f2.8, che dalle recensioni e dai commenti degli utenti sembra tra tutti uno dei più vicini come performance e qualità costruttiva ai cugini maggiori "L" di casa canon. oltretutto ad un prezzo abbastanza più basso. Pensaci.
Fatti un giro in www.photozone.de/bindex2.html ed in www.photographyreview.com

PS Vedo che hai anche tu il tokina 19-35 (è quello 3.5-4.5, giusto?) anche io l'ho preso ma ancora non l'ho provato a fondo. come ti trovi? Credo che anche questo, come l'altro tokina che sto aspettando abbiano un rapporto qualità prezzo altissimo!!! (almeno spero!)

Balza · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 9:55 am Oggetto:

oversim · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 2:35 pm Oggetto:

Ciao e benvenuto!
Io lascerei perdere il 24-70, anche se EX DG, in quanto ho letto e sentito che non e' proprio il massimo. Sempre in casa Sigma il 28-70 EX DG pare migliore. Il 24-60 EX DG pare ancora migliore di quest'ultimo, essendo, fra le altre cose, di fatto una lente fatta (quasi) daccapo..
Ho sentito parlar veramente bene anche del Tamron 28-75, che alcuni paragonano persino al 24-70L di Canon (!!!!).
Io, quindi, andrei o sul 24-60 o sul 28-75, dipende se ti fan piu' comodo quei 4mm in grandangolo: in previsione di un acquisto di una reflex con crop 1.6X valuta anche questo...

Balza · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 2:46 pm Oggetto:

diavoletto · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 2:50 pm Oggetto:

oversim · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 2:53 pm Oggetto:

Ehehe.. come ti capisco... quei 4mm (o piu') si sentono eccome, te l'assicuro...
Beh, vai sul 24-60 di Sigma, se non prendevo il 24-70L di Canon io avrei scelto quello.

luigi pandolfino · non più registrato

Il 28-70 prima serie di Sigma, come dice il buon Diavoletto (e vai di ossimoro Ops

), è senza ombra di dubbio migliore rispetto ai due successivi serie DG. Il Tamron l'ho provato e, a mio avviso, ha più o meno la stessa resa del 28-70 EX (sempre il primo).
Del 24-60 ci sono poche informazioni, visto che inizia a diffondersi solo in questo periodo... da quel poco che ho letto, dovrebbe sopperire alle mancanze delle altre ottiche precedenti ed essere davvero ottimo.... ovviamente non avendolo provato, posso solo basarmi su ciò che ho letto (di sfuggita tra l'altro) Smile

diavoletto · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 3:22 pm Oggetto:

luigi pandolfino · non più registrato

E' una figura retorica.. quando accosti due termini in evidente contrasto (ghiaccio bollente, ad esempio) si dice usi un ossimoro... buon diavolo... Dice il saggio

Balza · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 3:31 pm Oggetto:

diavoletto · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 3:54 pm Oggetto:

morice · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 6:33 pm Oggetto:

http://www.pbase.com/kazfujieda/lenstest&page=2

forse qui puoi farti un'idea di come va il 24-60mm Very Happy

Balza · Inviato: Lun 13 Dic, 2004 7:11 pm Oggetto:

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

oversim · Inviato: Mar 14 Dic, 2004 8:41 am Oggetto:

Balza · Inviato: Mar 14 Dic, 2004 9:02 am Oggetto: Re: Sigma 24-60 e 24-70... quale??

ocio · Inviato: Mar 14 Dic, 2004 10:09 am Oggetto:

Mi permetto di soffermare l'attenzione sulla focale di ritratto. Gusti artistici a parte, ho per anni fotografato con un 85 mm sempre a f2.8. Ultimamente uso tanto lo zoom tra 105 e 135, sempre a f2.8. Effettivamente, anche se di poco, ma la prospettiva del 105 mi piace un po di più. Questo per dire che quando ho provato una Nikon digitale con un 24/70, ci sono rimasto male. La prospettiva non cambia e quello che sembrerebbe un 105 ha la prospettiva di un 70...che non è tele per niente. Ho poi provato un'altra reflex digitale che montava un 24/135 e la cosa mi è piaciuta.
Nel nostro topic, non guarderei questi pochi millimetri che comunque mi paiono lontani da un vantaggio oggettivo. Guarderei più la qualità. Se invece dovessi pensare a me stesso farei forse una scelta diversa. Credo che terrei il 28/105 e lo affiancherei ad uno zoom estremamente grandangolare perchè poi per il ritratto dovrei cambiare nuovamente ottica. Oppure un 24/135.

jocelyn · utente Iscritto: 09 Giu 2005 Messaggi: 85 Località: Roma

Eccolo qui il bimbo!
Effettivamente non è malaccio. Mi ha dato tante soddisfazioni anche se un po' costosetto, pur avendolo preso di seconda mano.

Balza · Inviato: Ven 29 Lug, 2005 8:57 am Oggetto:

Aaaargh!! Sei andato a tirare fuori il mio primo post su Photo4u!!!!!!!!!!!! Very Happy

Benvenuto nel forum da uno che da allora ha capito di aver trovato uno splendido gruppo di amici!! Ok!

Bye!

PS: Forse mi sbaglio, ma quello della foto non è il 24-70 ma il 28-70 EX prima serie (non il DF e neanche il DG... per capirci è quello che vende Neogia sul mercatino).