OO#8

[_NN_]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.

Dedicata a tutti gli "osservatori di ominidi" (cit.).

[overlook]

che sguardo..ma poi ti ha lasciato vivere?,luce un pò piatta,ma certamente la colpa non è tua,uno scatto che ha vita negli occhi del soggetto che hai scelto.

ciao

[S R]

Operazione di pulizia in corso Però t'ha beccato pocket
Bello scatto e un bel BN molto curato... bravo!

Ciao
Silvano

[_NN_]

[Antonino Adelizzi]

Che tipo un altro po che stavi secondome ti menava

[claudio64]

le vedo tutte...ma per ovvi motivi non le commento

questa pocket che ha di street?

un saluto

[_NN_]

[katia82]

è troppo simapatica....

[frank66]

Questa volta, e non senza un certo sprezzo del pericolo , pocket si è avvicinato alla preda per catturarne un gesto 'di intimità', guadagnandoci anche l'occhiataccia, tra il malevolo ed il sorpreso, che arricchisce non poco lo scatto in termini di effetto ironico.
La resa b/n mi sembra buona e con una gamma sufficientemente ampia, considerando la luce diffusa, mentre forse quello che sembra mancare leggermente (almeno a questa scala di risoluzione) è un pò di microcontrasto.

E' stata posta la questione dell'attribuzione o meno al genere street, perciò provo a dire la mia. Direi che rispetto alle ultime foto presentateci da pocket, questa potrebbe essere definita un po' 'meno street', se si intende 'street' solo nell'accezione che prevede l'interazione uomo-ambiente come motivo narrativo principale (com' è ad es. il caso - sempre citando l'autore - della foto con spiderman).
In questo scatto l'ambiente è volutamente rappresentato ed è sfruttato nella composizione, non facendo quindi solo da sfondo (come in un ritratto), ma rimane comunque 'neutro' a livello narrativo. Per fare un esempio, la foto funzionerebbe anche (composizione permettendo) se al posto della panchina con gli alberi ci fosse un muretto con un lago, o una scalinata con una chiesa...
Insomma, premesso che il confine tra una street ed un ritratto ambientato non sempre poi è così netto (e forse neanche tanto importante... ), questa foto direi che sia stata pensata è scattata con un approccio decisamente 'street', dal momento che il motivo dello scatto e quindi il centro di interesse non è tanto la rappresentazione di una persona in quanto tale, ma piuttosto la rappresentazione di un gesto.
O si potrebbe anche ravvisare che in questo caso non vi è quell'empatia con il sogggetto che caratterizza di solito un buon ritratto, ma è presente, al contrario, quella sana ironia e 'distacco' dal soggetto, che caratterizza spesso una buona street.

Credo comunque che sottilizzare troppo su questi aspetti rischi di diventare un esercizio fine a se stesso. Ciò che realmente conta, e su cui vale la pena discutere e confrontarsi, è se la foto 'funzioni' o meno nel raccontare qualcosa, nel risultare esteticamente gradevole, nello strappare un sorriso

[andreasoft]

Mi unisco al commento di Frank66: lo scatto riesce a raccontare una piccola storia, esprime qualcosa ed è ben composto, quindi ha ragion d'essere; poi se è street o non street poco importa, l'importante per un fotografo è riuscire a far vedere ciò che altri non vedono, le etichette sono poco importanti e lasciano il tempo che trovano. Lo scatto è molto ben riuscito. Bravo. Ciao. Andrea.