Sigma 100-300mm F/4.0 EX IF HSM

[paganetor]

Sigma 100-300mm F/4.0 EX IF HSM

qualcuno conosce questo zoom e mi sa dire se è buono o meno?

[scavenger73]

Solido,robusto, ben progettato, dimensioni "relativamente contenute"...un rasoio usato a tutta apertura, buona la qualità anche con un duplicatore 1,4x (meglio se il sigma dedicato), con i duplicatori 2x perde l'autofocus (ma questa non è una novità), che è davvero veloce, su corpi che non siano serie 1 o 3. Ovviamente sul digitale perde un po' rispetto alla resa su pellicola.
Uno dei migliori obiettivi sigma insieme al 70-200 f/2.8 EX HSM

qui qualche esempio...
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=5720
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=5241

con duplicatore 2x
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=5241

[paganetor]

notevole!

secondo te si trova usato? quale può essere un prezzo onesto?

grazie!

Andrea

[scavenger73]

considerando che nuovo sta sui 950 euro...credo che a 600-700 qualcosa si trovi....come sempre però dipende molto dallo stato d'uso.

[oversim]

Confermo.
MTF alla mano sino a piu' di 200mm anche a F4.0 e' tranquillamente comparabile al 70-200 F4.0 L di Canon (un altro rasoio). Poi ha un allungo sino a 300mm ove, sempre dai test, perde qualcosa ma la qualita' rimane assolutamente piu' che dignitosa.

Non avendolo mai provato chiedo a scavenger73: com'e' l'autofocus? Fa rimpiangere l'USM di Canon oppure e' sufficientemente veloce? A flare? Foto controluce?

Prima o poi dovro' comprare un tele decente, ho un misero 100-300 Canon massacrato in un safari da mio padre... e ci sono un paio di lenti che mi attirano molto... 80-400 OS di Sogma, 100-300 F4.0 di Sigma oppure il 70-200 F4.0 di Canon + 1.4X ....

[s0nik0]

Io il 100-300 sigma l'ho provato un un po.
Ha un HMS impressionante immediato nulla da eccepire perfetto per le occasioni sportive.
Flare? no mai riscontrati.
Qualità?
Davvero eccellente,è uno dei migliori teleobbiettivi sigma.

[paganetor]

niente male come obiettivo, allora..

anche se mi sembra pesantuccio (1.5 chili...)

vedremo...

[s0nik0]

Si di pesante è pesante ma è un po lo scotto che pagni in tutti i tele zoom con apertura massima fissa.

[Daniele Carotenuto]

qualche comparativa col 135-400 ?

[s0nik0]

[paganetor]

[Daniele Carotenuto]

l'hai provato il 135-400 da tutte le foto che ho visto, benchè la fattura non sia il massimo e l'autofocus sia lento e rumoroso, sembrano di gran lunga superiori al 70-300 non so al 100-300 che però costa il doppio rispetto al 135-400

[s0nik0]

Dalle foto viste il 100-300 resta sicuramente un altro pianeta rispetto a tutti gli altri teleobbiettivi che ho provato con lunghezza xxx-300

[oversim]

Concordo con s0nik0...

[Daniele Carotenuto]

si ho notato anche io... ma costa anche il doppio

[scavenger73]

Indubbiabente pesa e costa anche.....ma ne vale la pena di sicuro...il meccanismo autofocus si dimostra silenzioso, preciso e veloce. A mio avviso non si percepisce differenza con l'USM di canon specie se montato su un corpo di serie superiore (io mi riferisco alla 1V dove l'autofocus viene mantenuto anche con i duplicatori 2X). Sono pressochè assenti i fenomeni di ricerca del fuoco e la velocità, da quel poco che ho potuto vedere sembra un pelino superiore e più precisa rispetto a quella del 70-200 f/2.8 EX HSM.

[paganetor]