photo4u.it


Parere tecnico
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
andreaboni
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 2966
Località: Pisa

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 7:56 am    Oggetto: Parere tecnico Rispondi con citazione

Ciao a tutti ieri sera ho stampato questa foto in CO....
Vorrei un parere...c'è quelcosa che non mi convince, ma non capisco cosa Mah Mah Mah
Grazie

ANDREA



Untitled-1_resize.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  87.48 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1461 volta(e)

Untitled-1_resize.jpg



_________________
Tutti hanno un paio di ali ma solo chi sogna impara a volare. (JDM)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
elmigra
utente


Iscritto: 15 Feb 2007
Messaggi: 134
Località: Russi (RA)

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 8:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao

Secondo me è troppo chiara sulla destra quindi ti conviene effettuare una bruciatura

inoltre il cielo in toto prova a farlo più scuro, con le nuvole bianche che si stagliano su un grigio scuro, guadagnerà in forza

Forse potrebbe essere la somma di queste 2 cose che non ti convince

Ciao

_________________
+ SMC 50mm f1.7 + SMC 28mm f2.8 + SMC 200mm f4 + Mir 20mm f3.5 + Miranda 135 f2.8 + Tamron 2x Lens
Visita il mio sito personale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lorenzo sterno
utente


Iscritto: 30 Lug 2006
Messaggi: 236
Località: Venezia

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 9:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sempre la stessa casetta dell'altra foto Smile

la composizione per me è ok, probabilmente avrei cercato di togliee quell'angolo in basso a dx.
tecnicamente è molto evidente il passaggio tra cielo e terra dove hai mascherato/bruciato. magari usa un filtro leggermente più alto per il cielo.
salumi

_________________
Canon AE-1
Olympus OM-1
Yashica MAT 124G
Linhof Technika
www.myspace.com/kongrosianquartet
www.laboratorionovamusica.it
www.mysapce.com/orchestracomponibile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 9:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io proverei a scurire il cielo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andreaboni
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 2966
Località: Pisa

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 9:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

lorenzo sterno ha scritto:
sempre la stessa casetta dell'altra foto Smile

la composizione per me è ok, probabilmente avrei cercato di togliee quell'angolo in basso a dx.
tecnicamente è molto evidente il passaggio tra cielo e terra dove hai mascherato/bruciato. magari usa un filtro leggermente più alto per il cielo.
salumi


Bene bene...esatto...
Ho usato un filtro 4 per la parte inferiore con 90" di esposizione, mentre per il cielo ho usato un filtro 3 con 45" di esposizione.
Come è possibile non far vedere lo "stacco" tra il cielo e terra?
Faccio una maschera precisa del contorno dell'orizzonte?
Inoltre per scurire il cielo aumento il tempo di esposizione giusto?
Grazie

ANDREA

_________________
Tutti hanno un paio di ali ma solo chi sogna impara a volare. (JDM)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lorenzo sterno
utente


Iscritto: 30 Lug 2006
Messaggi: 236
Località: Venezia

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 10:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il cielo in questo caso dovrebbe essere più 'drammatico', quindi casomai, farei il contrario, più contrasto cielo, meno contrasto terra.
per la mascheratura, io non ti consiglio di fare una maschera precisa del contorno, troppo frastagliato, ma io non sono assolutamente un mostro di macherature/bruciature, quindi mi rimetto ai guru della sezione.
quello che ti posso consigliare è di provinare entrambe le parti per stimare il tempo di esp., la parte che va esposta per il tempo minore la esponi con un tempo inferiore a quello voluto. quando vai a esporre la parte col tempo superiore tieni conto della differenza di tempo (per la parte che hai esposto con tempo inferiore) nel processo di masch./bru., in modo da dare più uniformità nella zona in cui il tempo di esp. cambia.
più facile a farsi che a dirsi! Rolling Eyes

_________________
Canon AE-1
Olympus OM-1
Yashica MAT 124G
Linhof Technika
www.myspace.com/kongrosianquartet
www.laboratorionovamusica.it
www.mysapce.com/orchestracomponibile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andreaboni
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 2966
Località: Pisa

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 10:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

lorenzo sterno ha scritto:
il cielo in questo caso dovrebbe essere più 'drammatico', quindi casomai, farei il contrario, più contrasto cielo, meno contrasto terra.
per la mascheratura, io non ti consiglio di fare una maschera precisa del contorno, troppo frastagliato, ma io non sono assolutamente un mostro di macherature/bruciature, quindi mi rimetto ai guru della sezione.
quello che ti posso consigliare è di provinare entrambe le parti per stimare il tempo di esp., la parte che va esposta per il tempo minore la esponi con un tempo inferiore a quello voluto. quando vai a esporre la parte col tempo superiore tieni conto della differenza di tempo (per la parte che hai esposto con tempo inferiore) nel processo di masch./bru., in modo da dare più uniformità nella zona in cui il tempo di esp. cambia.
più facile a farsi che a dirsi! Rolling Eyes


Ho provato a contrastare maggiormente il cielo (filtro 4) ma, a meno che non abbia fatto qualche casino, le nuvole erano meno visibili Mah Mah Mah
Il resto...non ho capito... Triste

_________________
Tutti hanno un paio di ali ma solo chi sogna impara a volare. (JDM)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lorenzo sterno
utente


Iscritto: 30 Lug 2006
Messaggi: 236
Località: Venezia

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 11:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

riprova a stampare magari con un filtro unico (mettiamo 4), teoricamente il cielo necessita di più tempo di esposizione.
allora mettiamo che la terra abbia bisogno di 20 sec. e il cielo 40.
in fase di stampa definitiva esponi tutto 15 sec. poi setti il timer su 25 sec e mascheri la terra, facendo in modo, ogni tanto di esporre anche la terra cosicchè raggiunga i suoi 20 sec, in modo che la linea di passaggio tra cielo e terra sia più uniforme possibile. così di solito faccio io, con risultati più o meno decenti! Mandrillo
attendiamo i maestri!

_________________
Canon AE-1
Olympus OM-1
Yashica MAT 124G
Linhof Technika
www.myspace.com/kongrosianquartet
www.laboratorionovamusica.it
www.mysapce.com/orchestracomponibile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
negrobianco2000
utente


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 317
Località: FI

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 11:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sembra che tu abbia fatto una vignettatura al contrario:gli angoli della foto sono più chiari della parte centrale, sicuramente per il cielo. Non ho capito se la cosa è voluta.
Simone
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
andreaboni
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 2966
Località: Pisa

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

negrobianco2000 ha scritto:
Sembra che tu abbia fatto una vignettatura al contrario:gli angoli della foto sono più chiari della parte centrale, sicuramente per il cielo. Non ho capito se la cosa è voluta.
Simone


No purtroppo la vignettatura non è voluta.
Ho un Durst F60 con un condensatore 75 e obiettivo 50....Questa dovrebbe essere la causa..confermate?
Sto infatti cercando un obiettivo 75 o meglio un condensatore 50, visto che con l'obiettivo 75 non riuscirei più a stampare 24x30...
Giusto?
Grazie

ANDREA

_________________
Tutti hanno un paio di ali ma solo chi sogna impara a volare. (JDM)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andreaboni
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 2966
Località: Pisa

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 12:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lorenzo sterno ha scritto:
riprova a stampare magari con un filtro unico (mettiamo 4), teoricamente il cielo necessita di più tempo di esposizione.
allora mettiamo che la terra abbia bisogno di 20 sec. e il cielo 40.
in fase di stampa definitiva esponi tutto 15 sec. poi setti il timer su 25 sec e mascheri la terra, facendo in modo, ogni tanto di esporre anche la terra cosicchè raggiunga i suoi 20 sec, in modo che la linea di passaggio tra cielo e terra sia più uniforme possibile. così di solito faccio io, con risultati più o meno decenti! Mandrillo
attendiamo i maestri!


grande spiegazione Ok!
grazie

_________________
Tutti hanno un paio di ali ma solo chi sogna impara a volare. (JDM)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Mer 06 Giu, 2007 10:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sai cosa manca? Una leggera vignettatura di contorno in modo da rendere più luminoso il centro della foto. Se dai luce ai bordi lo sguardo "scappa", se li scurisci l'attenzione tende a concentrarsi. Lascia stare le menate dei multifiltri, ti crei solo dei casini, o stampi tutto col 3 o tutto col 4 tenendo presente che più sali con il contrasto più le nuvole si forano.
Le mascherature laterali le faccio con il retro nero delle scatole della carta, le altre con sagome o, più volentieri, con le mani. Non usare mai le maschere vicino alla carta in modo da non creare contorni netti.
Altro appunto: mantieni chiara la strada e non scurire più di tanto il cielo, andresti ad impastare tutto.

Mi saprai dire Wink

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Gio 07 Giu, 2007 7:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo con Paolo: i due filtri solo quando è indispensabile (mai successo, a me).

Perdonate se faccio un po' di pubblicità: su "bianco e nero" si è parlato abbastanza di foto concave e convesse, di sopra e sotto, di fianchi, di punti bianchi e neri, uno sguardo potrebbe essere di qualche utilità.

Aggiungo una cosa: mi pare che se c'è una direzione netta da cui viene la luce, in questo caso da dx/alto, conviene che ci sia qualcosa di chiaro che fa proseguire la linea-luce, in pratica le tre righette (pozzanghere ?) sulla strada farle pù chiare e qualcosa di più chiaro sul tettuccio storto.

Ciao, Claudio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andreaboni
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 2966
Località: Pisa

MessaggioInviato: Gio 07 Giu, 2007 10:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

claudiom ha scritto:
Concordo con Paolo: i due filtri solo quando è indispensabile (mai successo, a me).

Perdonate se faccio un po' di pubblicità: su "bianco e nero" si è parlato abbastanza di foto concave e convesse, di sopra e sotto, di fianchi, di punti bianchi e neri, uno sguardo potrebbe essere di qualche utilità.

Aggiungo una cosa: mi pare che se c'è una direzione netta da cui viene la luce, in questo caso da dx/alto, conviene che ci sia qualcosa di chiaro che fa proseguire la linea-luce, in pratica le tre righette (pozzanghere ?) sulla strada farle pù chiare e qualcosa di più chiaro sul tettuccio storto.

Ciao, Claudio.

Ciao Claudio, "Bianco e nero" è una rivista?
Come posso fare a schirire le 3 pozzanghere? mascheratura? sono piccolissime.... Mah

_________________
Tutti hanno un paio di ali ma solo chi sogna impara a volare. (JDM)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Gio 07 Giu, 2007 10:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bianco e nero è un forum di 4U!

La pozzanghera la schiarisci sbiancando.

la sbianca:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=154376

ciao, Claudio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giaco
utente attivo


Iscritto: 29 Gen 2006
Messaggi: 1045
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 07 Giu, 2007 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Come detto sopra... lascia perdere le varie gradazioni, cerca di lavorare di più con bruciature e mascherature... non hai idea di cosa si possa ottenere da una gradazione 2 usando le opportune attenzioni!
Ricorda sempre la vignettatura, è importantissima per una stampa d'effetto, anche se sembra assurdo, dopo la ricerca di obiettivi senza, aggiungerla in stampa è essenziale.
Ti do anche io lo stesso consiglio di Paolo ... ops ... impressionando... Wink .... cerca di schiarire la strada e la casetta per fare il tutto meno impastato.
Mi raccomando .. poi riposta il tutto Ok!

_________________
Il mio ultimo reportage Marocco --> http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=304310
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Gio 07 Giu, 2007 10:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi concedo un suggerimento visivo (alla grossa con ps).
Ciao, Claudio



untitled-1_resize_168.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  49.03 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1279 volta(e)

untitled-1_resize_168.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Gio 07 Giu, 2007 10:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

error
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ldani
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 3397
Località: Livorno

MessaggioInviato: Gio 07 Giu, 2007 11:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me se non cambi l'obiettivo non tirerai mai fuori una stampa decente. Anche io sono impazzito con quell'illuminazione irregolare più alta al centro e più fioca ai bordi con conseguente vignettatura.

Un 75-80 mm si trova facilmente (a differenza del condensatore introvabile) e quando ti prenderai un corpo medio formato sarai già pronto a stampare.

Io con 35mm e Rodagon 80 non riuscivo a superare il 18x24 sulla base dell'ingranditore (anzi 18x24 lasciava un po' di bordo bianco). Per le stampe più grandi puoi proiettare al muro o al pavimento (o con un modesto lavoro di falegnameria potresti mettere degli spessoroni sotto la colonna).
In realtà io quando mi sono sentito sicuro e ho padroneggiato tutti i segreti del 18x24 ( Very Happy ) ho cambiato ingranditore e adesso ho un fiammante Durst 670 BW.

_________________
Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<<
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andreaboni
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 2966
Località: Pisa

MessaggioInviato: Gio 07 Giu, 2007 11:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Giaco e claudiom e a tutti gli altri...
Gentilissimi...riproverò al più presto e posterò nuovamente il risultato.
Ok!

_________________
Tutti hanno un paio di ali ma solo chi sogna impara a volare. (JDM)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi