Lenti Macro: varia Il R.R. nel digitale?

kingcama

cerco conferme/smentite di un ragionamento che non riesco a capire completamente.

normalmente un obiettivo con focale x alla distanza minima di messa a fuoco ha un certo rapporto di rappresentazione, se monto su digitale la stessa lente viene modificato l'angolo di campo, ma il rapporto di rappresentazione subisce modifiche? come si calcolano?

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 04 Giu, 2007 10:44 am Oggetto:

...se intendi il rapporto d'ingrandimento allora non varia...

koirba · Inviato: Lun 04 Giu, 2007 12:20 pm Oggetto:

Bella domanda...

io penso...se un oggetto copre completamente i 36mm di larghezza della pellicola ed è grande altrettanto nella realtà il rapporto raggiunto è 1:1 giusto?

in tal caso con il digitale si avrebbe un ingrandimento ulteriore dovuto al crop "fisico" che viene fatto....

nn so se mi sono spiegato...

ubald™ · Inviato: Lun 04 Giu, 2007 2:13 pm Oggetto:

no. Il rapporto rimarrebbe lo stesso. Che poi il sensore da 36 o la pellicola, contengano più del sensore APS-H o del sensore APS-C e compagnia bella, è un altro discorso e non c'entra col rapporto di ingrandimento

kingcama · Inviato: Mar 05 Giu, 2007 8:01 am Oggetto:

grazie della risposta. chissà perchè mi è venuto in mente rapporto di rappresentazione anzichè ingrandimento...

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 05 Giu, 2007 8:31 am Oggetto:

koirba · Inviato: Mar 05 Giu, 2007 10:34 am Oggetto:

si questo è evidente....forse mi sono spiegato male Imbarazzato

è lo stesso discorso riguardo alla lunghezza focale...questa nn cambia poichè è un dato fisico dell'obiettivo ma a causa dell'angolo di campo minore coperto dall'APS "sembra" più lungo....

....stessa cosa con il discorso ingrandimento no?

Pallonaro

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 05 Giu, 2007 10:39 am Oggetto:

...anche se stampo dimensione poster e ritaglio un 10x15 dal centro sembra ingrandito, tuttavia non lo è... se la domanda è "il rapporto di ingrandimento varia?" la risposta è semplicemente "no", il rapporto di ingrandimento rimane il medesimo proprio per la sua definizione... Wink

koirba · Inviato: Mar 05 Giu, 2007 2:19 pm Oggetto:

ovvio, l'italiano nn è un'opinione;) ihihih

cmq il discorso è questo:

il rapporto di ingrandimento NON CAMBIA, è il medesimo come la lunghezza focale

quello che cambia è l'angolo inquadrato e poichè la min distanza di MAF è la stessa se si fa la medesima foto di un soggetto con una 35mm e con una APS-C e si stampa il prodotto su uno stesso supporto del medesimo formato (es 13x18) la foto scattata con il digitale avrà un ingrandimento "apparente" superiore.

Chiaro cosi? Wink

SPIDEY · Inviato: Mar 05 Giu, 2007 5:52 pm Oggetto:

Avrai un'immagine 1,6 volte più grande (per Canon non serie 1) del soggetto ripreso sempre e comunque in rapporto 1:1.

Binho · Inviato: Mar 05 Giu, 2007 8:08 pm Oggetto:

c'è da dire anche che scattando a un soggetto di dimensioni grosse con un APS-C e avendo una angolo di campo minore del 24x36 ci si trova nella condizione di doversi allontanare maggiormente dal soggetto per farlo "entrare" totalmente nel fotogramma...

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

gia ma c'è da tener presente che la profondità di campo in questo caso non cambia in base al sensore.

un'ottica che ha una distanza dal soggetto di 1mtro, l'avra anche in aps-c

cosa molto importante per macro naturalistiche

Binho · Inviato: Mer 06 Giu, 2007 10:07 pm Oggetto:

si ma quando inquadri a 50 cm con un 5D e un 100mm macro avrai più campo rispetto a quando inquadri alla stessa distanza con lo stesso obiettivo ma con un apsh o ancor di più apsc...

un pò come il discorso dello sfocato sul full frame... a parità di obiettivo tra un FF e un apsc, abbiamo uno sfocato maggiore sul FF per il semplice fatto che per inquadrare lo stesso soggetto possiamo avvicinarci di più, diminuendo quindi la distanza di messa a fuoco, la profondità di campo e aumentando (per l'appunto) di conseguenza lo sfocato.