grandangolo canon, sigma o tamron?

[anicca]

eterno dilemma:

canon 17-40 f4 L

sigma 17-35 f2.8-4 ex dg asferico hsm
sigma 18-50 f2.8 ex dc

tamron 17-35 f2.8 di ld asferico

.....in pratica, vale la pena indirizzarsi verso un 2.8 o meglio un 4 ma di qualita'? ci sono tutti i 300euro di differenza tra tamron/sigma e canon? vorrei farmi un grandangolino e non doverci pensare piu' per un po', da usare con una 300D e successivamente con 20D, no fissi.... idee?? tnx

[luigi pandolfino]

I grandangoli Sigma e Tamron che partono da f2.8 non sono malaccio, forse un po' meglio il Tamron. Tieni conto che a f2.8 la resa non è eccezionale e che entrambi diventano buoni da f5.6.
Il Sigma 18-50/2.8 non lo conosco e non sono in molti ad averlo acquistato.
Io ho un Sigma 15-30... ottimo e certamente superiore agli altri che hai indicato ma ancora inferiore al 17-40 come resa globale.
Insomma se hai la possibilità prendi senza pensarci il Canon.

[anicca]

...ho fatto un po' di ricerche ed ho scovato un paio di link, magari risultano utili a qualcuno (come lo sono stati per me):

review ed esempi del tamron
http://www.photo.net/mjohnston/column63/
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=38109&forum_id=65&jump_to=195299
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=191&sort=7&thecat=29

review del sigma
http://topicpoint.com/sigma_18-50mm/

17-40 vs 18-50
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/155492

....prendero' il tamron mi sa

[oversim]

Il mio consiglio e' sul Canon 17-40L.
Se vuoi risparmiare qualcosa (ma non sai cosa ti perdi) allora il 18-50 F2.8 EX DC di Sigma.

[onimusha]

parlando di prezzi mi dite i costi di questi obiettivi in questione

[filo]

I prezzi puoi vederli qui: www.italsystem.it

[Paolo]

qualcuno l'altro giorno aveva postato un link di una comparativa
tra sigma 18-50 2.8 e Planar 50/1.4 (quindi non una merdina cosi' per comparare)

Il sigma non andava *affatto* male..
quasi quasi ci stavo pensando anch'io come "walking around lens"...

sembra vada davvero bene.