photo4u.it


NightRide Zoncolan, staffetta MTB in notturna

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sport
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Sights.it
utente


Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 12:23 pm    Oggetto: NightRide Zoncolan, staffetta MTB in notturna Rispondi con citazione

Alcune delle foto scattate in località Ravascletto, ai piedi del Monte Zoncolan dove ha fatto tappa il Giro tre giorni fà, tra le varie manifestazioni collaterali c'era anche la prima edizione della UpsideZonco, una gara di downhill in notturna a staffetta!! E vi assicuro che deve essere stata davvero dura per i riders, io avevo "parcheggiato" lo zaino nel bosco a 2 metri da dove scattavo e quando è sceso il buio ho perso 1/2ora per ritrovarlo! Cielo coperto, bosco, nessuna illuminazione pubblica nelle vicinanze, mai visto un buoi così buoi! Smile
Al solito, comment required!
Ciao!
Pierpaolo



PT072553.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  89.49 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 317 volta(e)

PT072553.jpg



PT072565.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  82.33 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 317 volta(e)

PT072565.jpg



PT072569.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  89.3 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 317 volta(e)

PT072569.jpg



PT072576.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  86.25 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 317 volta(e)

PT072576.jpg



PT072580b.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  89.16 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 317 volta(e)

PT072580b.jpg



PT072604.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  81.28 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 317 volta(e)

PT072604.jpg



PT072606.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  85.57 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 317 volta(e)

PT072606.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
simonemanini
utente


Iscritto: 23 Gen 2007
Messaggi: 133
Località: Cremona

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 6:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi piace, bel lavoro... nel secondo scatto all'altezza della spalla del tizio sembra che ci sia una macchia da pulviscolo o un'uccello in volo molto sfocato, lo trovo molto fastidioso, è comunque un lieve ritocco a mio avviso necessario.

molto bella il 4° scatto PT072576.jpg mi piace il taglio che da spazio all'ambiente con questi enormi abeti come colonne di una cattedrale
hai usato un illuminazione tua o per culo era già predisposta?

non adoro lo scatto successivo, è solo un parere personale (visto che al momento sembra andare di moda) il bianco e nero misto al colore mi ha sempre dato l'impressione del toppo artefatto e poco "fotografico" come dicevo però è un mio gusto personale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Sights.it
utente


Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 7:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

simonemanini ha scritto:
mi piace, bel lavoro... nel secondo scatto all'altezza della spalla del tizio sembra che ci sia una macchia da pulviscolo o un'uccello in volo molto sfocato, lo trovo molto fastidioso, è comunque un lieve ritocco a mio avviso necessario.
molto bella il 4° scatto PT072576.jpg mi piace il taglio che da spazio all'ambiente con questi enormi abeti come colonne di una cattedrale
hai usato un illuminazione tua o per culo era già predisposta?
non adoro lo scatto successivo, è solo un parere personale (visto che al momento sembra andare di moda) il bianco e nero misto al colore mi ha sempre dato l'impressione del toppo artefatto e poco "fotografico" come dicevo però è un mio gusto personale


Ciao Simone e grazie per il msg!
Non avevo notato la nuvola sulla spalla, in effetti un po' di fastidio lo dà, ma come dici tu bastano un paio di "clonate" e via Very Happy

Concordo con te sulle foto troppo "artificiose", era un esperimento e forse era meglio postarlo nel cestino piuttosto che su p4u Rolling Eyes

Ciao!
Pierpaolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Cespuglio
utente


Iscritto: 24 Ott 2005
Messaggi: 129

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 8:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

complimenti, un bel lavoro...
nella prima il flash è un pò troppo sparato... l'ultima è la mia preferita....
concordo anch'io su quella B&W + colore, non mi piaciono solitamente questi esperimenti, ma va a gusti...

come hai lavorato con i flash? uno, due? posizioni?

te lo chiedo perchè sto sperimentando un pò anch'io questo tipo di foto, con un altro sport, ma il concetto più o meno è quello...
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=195810
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Pietro Bianchi
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 9:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lodevole tentativo che merita una lode per l'impegno ma trovo la luce molto "sportiva" e poco da studio, specie nei ritratti. Luce sportiva intendo molto dura, molto frontale, molto semplice. Inoltre qui a casa mi sembrano molto sovraesposte ma forse è il monitor
_________________

Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Sights.it
utente


Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 10:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietralia ha scritto:
lodevole tentativo che merita una lode per l'impegno ma trovo la luce molto "sportiva" e poco da studio, specie nei ritratti. Luce sportiva intendo molto dura, molto frontale, molto semplice. Inoltre qui a casa mi sembrano molto sovraesposte ma forse è il monitor


Mi hai fatto inconsciamente molto felice:
volevo una luce "poco da studio" e "molto sportiva" ed eccoci qui, mi hai appena confermato che l'obiettivo è stato raggiunto!
Luce dura per soggetti duri, non volevo che sembrassero delle bambole di PlayBoy Very Happy Very Happy

E poi non mi sarei mai sognato di montare bank ed ombrelli in mezzo al bosco per fare 10 foto... Rolling Eyes Rolling Eyes

La prima in effetti è un po' sparata, avrei dovuto metterci mano ma ero un po' di fretta e le ho pubblicate così come sono uscite dalla macchina. Le altre invece sul mio monitor (calibrato) sono ok Ok! Ok!

Ciao!
Pierpaolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Pietro Bianchi
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 11:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

occhio però che anche la dura si usa in studio, anzi noi la usiamo addirittura per i nozze in chiesa. Il mio consiglio è usarla si dura ma non come una fanalata negli denti, usarla più dispari, più di taglio, più per sottolineare che per passargli attraverso con i fotoni.

Wizard? Ex? Io se posso porto sempre i torcioni da mille attaccati a un generatore, certo che in un bosco è un pò un casino dovrei trovare una soluzione più pratica (ma potente)

_________________

Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Sights.it
utente


Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 11:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietralia ha scritto:
occhio però che anche la dura si usa in studio, anzi noi la usiamo addirittura per i nozze in chiesa. Il mio consiglio è usarla si dura ma non come una fanalata negli denti, usarla più dispari, più di taglio, più per sottolineare che per passargli attraverso con i fotoni.
Wizard? Ex? Io se posso porto sempre i torcioni da mille attaccati a un generatore, certo che in un bosco è un pò un casino dovrei trovare una soluzione più pratica (ma potente)


Se la luce dure si usa tanto allora non è poi tanto malaccio, giusto?? Very Happy
Cmq la sostanza è semplice: avrei voluto sistemare un secondo flash per riempire un po' il lato desto (il che ci stava tutto), ma il programma era già in ritardo ed ho dovuto tagliare corto, tutti i riders erano pronti per la partenza e non mi avrebbero mai concesso altri 10 minuti per sistemare il set.
In più la luce stava calando velocemente e non volevo perdermi il tramonto, l'esperienza mi ha insegnato che ogni tanto occorre capitalizzare quello che puoi e portare a casa qualche foto "buona", piuttosto che ostinarsi (e perdere tempo) per creare il lighting "perfetto" per la foto "perfetta", e poi finisci per non portare a casa niente perché sei troppo tardi.... Smile
Per i ritratti ho usato 1 Metz Mb54Mz3 (eccellente) + Stofen + PW Multimax.
Per le foto di "azione" come sopra x 2 (senza stofen ovviamente..).
Nel complesso, un sistema leggero, maneggevole, e tutto sommato abbastanza potente (usando due Mb54Mz3 in coppia arrivi vicino ai 600ws, con un quinto del peso rispetto alla più leggera torcia sul mercato)
Ciao!
Pierpaolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
halone
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera

MessaggioInviato: Sab 02 Giu, 2007 1:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sights.it ha scritto:

Nel complesso, un sistema leggero, maneggevole, e tutto sommato abbastanza potente (usando due Mb54Mz3 in coppia arrivi vicino ai 600ws, con un quinto del peso rispetto alla più leggera torcia sul mercato)
Ciao!
Pierpaolo


Che è stofen? Ops

I 600 ws allora me li porto sempre sietro anche io... ma nn mi sembra che si sommino così le luci Grat Grat o sbaglio? Se così fosse evito di prendere il profoto...

_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Pietro Bianchi
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma

MessaggioInviato: Sab 02 Giu, 2007 12:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e chi ha detto che è male la luce dura, anzi!! io ho detto che è male la luce pari e frontale. Che avevi poco tempo non lo avevi mica detto...

Profoto? Che? Uh?

Prendere tipo 3 580 ed evitare i wizard? All'aperto ho paura però che l'infrarosso ti lasci a piedi una volta su due

_________________

Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
halone
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera

MessaggioInviato: Sab 02 Giu, 2007 12:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietralia ha scritto:


Profoto? Che? Uh?



O pietro, hai mai usato un profoto per foto sportiva? Very Happy non fa rumore quando scatta, ha una melodia tutta sua... brevettata... Mandrillo
scherzi a parte, costeranno anche il doppio dei concorrenti, ma spaccano veramente il coso ai passeri... sisi

_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Pietro Bianchi
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma

MessaggioInviato: Sab 02 Giu, 2007 1:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

no non sapevo neppure che cappero fossero fino a 5 minuti fa! adesso ho visto il sito, ce n è per tutti, dal fotopalombaro all'astronauta passando per il pornofotografo e lo sportivo. Hanno particolari vantaggi di portabilità? I generatori portatili li fanno in molti, come mai proprio i Profoto? Costo circa per due torce da mille e due generatori?
_________________

Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Cespuglio
utente


Iscritto: 24 Ott 2005
Messaggi: 129

MessaggioInviato: Sab 02 Giu, 2007 7:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietralia ha scritto:
Costo circa per due torce da mille e due generatori?

il generatore da 1200 costa 3400 euro + iva, euro più o euro meno... compresa una torcia, forse...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sport Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi