18-55 e 24-85: così diversi?

[Matrix]

Lasciando perdere il range di focali... in termini prettamente qualitativi, la differenza tra le due ottiche è così evidente da giustificare l'acquisto secondo voi?

[marklevi]

non l'ho provato ma credo proprio di si..

il 24-85 è una buona lente, buona resa cromatica, usm, ecc...

[teod]

Sì decisamente meglio; non ho provato il 24-85, ma, se è anche solo simile al 28-135is (come dovrebbe essere), è decisamente migliore del 18-55.
Ciao

[Matrix]

uhm... ok... mi sto quasi convincendo... perchè puntavo al 24-70L, ma ho bisogno di un flash e cavalletto a breve e quindi pensavo di ripiegare sul 24-85 che a detta di tutti è buono...

[Granato]

il 24-85 ha la fama di essere veloce (vero) e preciso nella messa a fuoco (non confermo perchè sulla 350d mi sbagliava spesso il fuoco.....sicuramente dipendeva dalla 350d visto che l'ottica la portai a far testare e non aveva nulla).

ha una resa cromatica ottima....anzi più che ottima....

è abbastanza nitido da f/8 in su ma non tantissimo....soprattutto perde molto dettaglio in controluce...(contrasto)...

è abbastanza luminoso (niente a che vedere col 18-55) ma aberra un pò e distorce visibilmente a 24.....

vale più di quel che costa, ma a mio avviso non ha un range di focali interessante su aps-c...insomma una lente senza infamia e senza lode....

visto il tuo corredo prenderei un tamron 17-50....decisamente meglio e spendi uguale...

[marklevi]

[Matrix]

però cavolo l'ho provato al photoshow e son rimasto così -->
...è notevole... anche il prezzo purtroppo...

eeee.... il 24-70/2.8 sigma?

[Matrix]

cioè... siam sempre li... c'è chi ne parla bene, chi ne parla male... alcuni lamentano problemi di af... o af poco preciso...

[frankie73]

Ho il 24-85 canon e ne posso parlare solo bene.
Dalle recensioni mi sembra che sia il meglio riuscito su APS-C della
famiglia 24-85/28-105/28-135 (quest'ultimo ha dalla sua l' IS ed il range maggiore).
Non è vero che è nitido da f8 in poi... il mio esemplare da f5 è ottimo
e non credo che sia un caso, tantìè che photozone lo paragona come
sharpness (su APC-C) al C. 24-70

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2485_3545/index.htm

Ha un USM da paura e non sbaglia mai...
Unico difetto è che a 24 distorce un po...
CMq il paragone con il ciofegon non esiste proprio.

Ad esempio, questo è un primo piano fatto ieri a f5:

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=210882

p.s. molte altre foto della gallery sono con il C. 24-85

[Ferro]

Quotissimo

Anche il mio non ha proprio problemi di nitidezza, anzi
Per scatti critici, basta chiudere di 1/2 stop e sei a posto


B_F

[Matrix]

mmm... mi sa che alla fine... andrò per il canon... tanto ok, non sarà 2.8, ma lo abbinerò al 430ex...

[Ferro]

[Matrix]

Si infatti...
...poi vabbè, non finisce qua il corredo... magari ci piazzo un 85/1.8 più avanti...
avevo una mezza idea futura di vendere il 50 prendere il 35 e tenere la coppia 35-85... mi troverei meglio... però vedremo...

[kappa69]

io ho avuto il 24-85 di Granato e poichè mio fratello ha la 400d.
posso assicurare a granato che se ha sostituito la d350 con la d400per i problemi di fuoco ha fatto una gran c.....
Infatti la lente si comportava in maniera identica su entrambe le fotocamere. Ottimi colori poca AC, ma qualche problemino nella messa a fuoco con poca luce ambiente. Ripeto provata a cavalletto con entrambe le fotocamere.
Ripeto niente di serio solo in interni e con poca luce, questo è un problema riscontrabile su quasi tutte le ottiche non molto luminose (3,5 o giù di lì) infatti la messa a fuoco viene fatta da tutte le fotocamere autofocus a tutta apertura e solo dopo nel momento che dello scatto viene applicato il diaframma impostato, ora una cosa è la messa a fuoco a 2,8 una cosa la messa a fuoco a 3,5 o giù di lì.
Se non fosse come sto affermando io si dovrebbe mettere a fuoco in stop-down come si faceva con le vecchie fotovamere meccaniche dove mancava assolutamente l'elettronica.

[Granato]

[Ale.B]

[Matrix]

[Ferro]

[77rudy]

Ciao MAtrix,
sono interessato anch'io
al passaggio al 24-85, avendo
già acquistato il 10-22 e il 70-200 F4.
Solo che sono in dubbio all'alternativa
Sigma 24-70 2.8 MAcro, che mi stuzzica.
Pro=apertura maggiore e Macro,
Contro= Non e Canon ma Sigma.

Mi sapete consigliare?

Ciao
Rudi

[Granato]