Canon 28mm EF 2.8 com'e'?

[marcolino]

Qualcuno di voi conosce il canon 28mm ef 2,8 ? 8)

Vorrei usarlo per ritratti ambientati (con bokeh) e foto paesaggistiche.

Alla stessa focale di un 18-55 potrebbe essere migliore?
o tengo il 18-55 e non se ne parla piu?

ciauuz

[s0nik0]

Tieni conto che è un otitca fissa, che ha un apertura fi diaframma superiore al tuo 18-55.
Su una digitale si avvicinirebbe a un 50mm f/2.8 .
Penso quindi che sarebbe un buon acquisto dato che diverebbe un obiettivo standard.
L'unico neo e il fatto che non sia Ums per il resto è un buon obiettivo.

[marcolino]

qualitativamente siamo poco piu' su rispetto al 18-55 @28mm
o siamo piu' o meno sullo stesso livello?

intendo proprio come definizione.

ciauu

[MisterG]

confermo marcolino, lascia perdere

[marcolino]

ok

lasciamo perdere il 28 mm

come detto 8)

thanks

[werty]

Ti riporto un commento letto sul web:

EF 28/1,8 USM ed EF 28/2,8

Una sola parola: imbarazzanti.

Se qualcuno volesse dimostrare la superiorità delle ottiche nikon su canon avrebbe in mano la focale ideale per
accreditare le sue idee.

Sono tra le peggiori ottiche che canon produce; non perdeteci tempo e soldi, è meglio. Scialbe, senza personalità.
Stendiamo un velo pietoso. In digitale pare vadano pure peggio.

[MisterG]

ok, in questo caso non è una fesseria

[cyano]

ok...ma chi volesse orientarsi su quelle focali (fisse) che deve comprare??

[MisterG]

il 35 o il 24 sono un'altro pianeta rispetto a i 28 sia la versione L che la versione economica

[cyano]

[marcolino]

il 35 e il 24 quanto costano?

assai assai vero?

[MisterG]

Il 35/2 e il 24/2.8 costano un 25/30% in + del 28/2.8 ma sono tutt'altra cosa, ne vale la oena

[markondor]

Sono perplesso . Ed i grandangolari Sigma come sono?
ciao e grazie

[MisterG]

Guarda in internet troverai tutto di tutto, opinioni e non solo, diverse e contrastanti, ognuno ha la propria esperienza. C'è anche una questiona aperta sul fatto che sembra che lo stesso modello ha rese diverse da prodotto a prodotto. Io sono scettico su questo punto però chi ha avuto la possibilità di provare diversi esemplari di una stessa lente tende ad avallare questa tesi.

Con certi test non è la prima volta che mi trovo in disaccordo, l'unica via d'uscita e valutare personalmente la resa di un obiettivo quando possibile e comunque io preferisco decidere in base a i risultati d'immagine piuttosto che a una misurazione a banco esposta numericamente che non trova risontro nell'utilizzo reale.
Salut

[letturo]

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=23&sort=7&thecat=2

http://www.photographyreview.com/pscLenses/35mm,Primes/Canon/PRD_83404_3111crx.aspx

I commenti degli utenti qui sembrano buoni..

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28mm-f-2.8-Lens-Review.aspx

Anche qui la recensione è tutt'altro che una stroncatura!


Chi li ha liquidati in malo modo può essere più preciso nelle argomentazioni? Di certo come 'normale' su una digitale '1,6X' preferirei il 35mm f/2, se non altro per lo stop in più nelle situazioni di emergenza ma in cosa il 28mm è molto inferiore? Una focale (equiv.) di 45mm in senso assoluto la preferirei ad un 55mm..

[Giuseppe Di Capua]

scusate ma avete mai sentito il Sigma 20 1.8?
fra poco la Sigma mi fa un contratto come pubblicitario
cmq a detta di molti Saggi di questo forum il suddetto obiettivo citato dal sottoscritto è una vera leccornia.

[letturo]

Io cercavo informazioni proprio su questo obiettivo (o sul 24mm della stessa serie).. Vorrei avere un grandangolare più luminoso e di qualità superiore allo zoomettino incluso nella confezione della 300D!

[Giuseppe Di Capua]

difatti è uno dei tre obiettivi che sto per prendere:

sigma 20 1.8
canon 85 1.8
canon 50 1.4

più in la sigma 70/200 2.8