canon 20 mm VS Canon 28 mm entrambi F/2,8

[smile64]

un confronto tra due ottiche grandandgolari.. Canon

la prova tende in favore del 20mm,,nettamente
foto scattate ai seguenti diaframmi
2,8 - 5,6 - 8 - 22
superiore 20 mm
inf. 28 mm

tutte croppate 100%
luigi

[Donagh]

ci mancherebbe il 28 è il peggior obbiettivo della canon....

[smile64]

[Granato]

ogni foto vista e fatta col 28mm era scarsa di nitidezza...

[smile64]

L'opinione di Sergio Namias direttore del Centro Studi Progresso Fotografico,

Abbiamo potuto rilevare una nitidezza veramente notevole a f/2.8, che risulta di qualità praticamente identica a quella dei diaframmi più chiusi. In questo caso dunque, gradita eccezione alle normali abitudini fotografiche, non è necessario chiudere il diaframma per migliorare la nitidezza.
La qualità dei bordi inoltre è anch'essa elevata, inferiore a quella del centro, ma non di molto.
Completano il quadro estremamente positivo una distorsione ridottissima ed una vignettatura visibile, ma non fastidiosa.
È una valida alternativa al luminosissimo ma anche più costoso 28/1.8; la sua qualità è al di sopra di quella di tutti gli zoom Canon, fatta eccezione per il super professionale 28-70mm f/2.8, il quale prevale non per nitidezza, ma solo per l'inferiore vignettatura.
Il 28mm di apertura f/2.8 è l'obiettivo grandangolare più classico, dallo schema ottico più collaudato.
In questa realizzazione Canon vengono impiegate solamente 5 lenti separate in 5 distinti gruppi, senza il ricorso a lenti asferiche. In questo modo vengono mantenuti bassi i costi di produzione e conseguentemente il prezzo di vendita. Ciò non vuole assolutamente dire che si tratti di un'ottica di bassa qualità, anzi la resa è a livello altamente professionale.

[Donagh]

[smile64]

quanto prima ti posterò un Test tra il nostro
Canon 28 mm F 2,8 e
Contax Distagon T 35 mm F 2,8
forse avrai avrai una delusione...
ci stai a vedere i risultati????
Lu[/quote]

[Donagh]

parlo del contax 28 2.8 non del 35 2.8...


il 28 2.8 contax è il secondo 28mm piu nitido di tutto il sistema 35mm totale

(il primo è il leica a tre camme che costa il triplo)

[marklevi]

[nhio]

io dico 20 mm Sigma tutta la vita
C'è chi la ama (come me)
e chi la odia (gli altri)

[lolly56stk]

[goatto]

io ho avuto il canon 28 2.8 e devo dire che non è affatto malvagio.
il merito maggiore, come dice Namias, è la buona qualità che raggiunge già a tutta apertura.. il problema è che chiudendo a f/4-5.6 le cose cambiano poco, va meglio ai bordi ma non c'è quel grande stacco che ti aspetteresti chiudendo...

[roger]

A cosa servono questi confronti?
Non sarebbe meglio fare buone foto?

[marklevi]

[smile64]

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=212876

il test
35 mm F/2,8 Contax Distagon
28 mm F2,8 Canon
100% crop
fate voi io noto solo delle differenze ai diaframmi estremi...

si dovrebbero fare pari focale....... ma comunque
Luigi

[marklevi]

Luigi, a me non sembrano dei crop al 100%... sono troppo piccole.. non si vedono bene le differenze. cmq.. f/22 evitalo.. è inutilizzabile se si vuole qualità.

[roger]

Ma esistono gli Zeiss EF?
Ma poi Zeiss (reparto ottiche) non è stata rilevata da Cosina?

Mark:
Preferisco fare foto in giro e capire da li se l'obiettivo mi soddisfa o no.

[marklevi]

[smile64]