Canon Eos 400d corpo più.....? consiglio...

winstrol

Buona domenica a tutti,
volevo chiedervi un consiglio a voi esperti.
Sono in procinto di comprare la 400d. ma se comprassi solo il corpo macchina che obbiettivo potrei abbinare tra questi?

Voglio precisare che amo fotografare Paesaggi, Tramonti, Particolari lontani, sport, e macro (piccoli particolari)

- SIGMA AF 18-200mm f 3.5-6.3
- Sigma Obiettivo 28-300 mm DG Macro
- o altro?

lascio la parola a voi esperti..

Granato · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 12:05 pm Oggetto:

Tamron 17-50/2.8
Canon 70-200/4 o canon 70-300 is usm

Canon 10-22 o sigma 10-20
Tamron 28-75 o canon 24-85
canon 70-200 o canon 70-300 is usm

per il macro non mi esprimo... Wink

teod · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 12:36 pm Oggetto:

Aggiungo: Canon 28-135is, 17-55is, 85 1.8.
Ciao

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

praticamente ti piace tutto!
ma senza un'indicazione su quanto vuoi spendere è dura...

se hai tanti soldi:
canon 17-55 is
canon 70-200 L f4 is
tamron 90 macro

se ne hai un pò meno
tamron 17-50
canon 70-200 L f4 non is
sigma 50 macro

se sei a secco:
sigma 17-70 (che ti fa pure da macro)
sigma 70-300 APO macro DG

winstrol · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 2:33 pm Oggetto:

Grazie per le velocissime risposte..

Sicome sono alle prime armi con il reflex digitale, volevo inizialente non investere tanto, in modo tale da imparare..

ma di quelli che vi ho elencato cosa ne pensate?

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

fanno abbastanza schifo...(scusa la schiettezza ma sono fondi di bottiglia o poco ci manca)
piuttosto meglio il sigma 18-125

teod · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 2:57 pm Oggetto:

Ern Archè · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 3:36 pm Oggetto: Ciao

Puoi aggiungere:
canon 24-85 mm 3.5 4.5 usm e canon 70-200 L f4
Ciao

winstrol · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 3:53 pm Oggetto:

giasty · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 4:42 pm Oggetto: Re: Ciao

junp1975 · utente Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 81

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

delle lenti con un'escursione così lungha è logico che siano complicate da costruire, basta vedere il prezzo del 35-300 di canon.

quindi secondo te, con il prezzo di quelle lenti cosa puoi ottenere?

rimarresti sempre o quasi sempre deluso dalle tue fotografie, però per difetti della lente.
e non per colpa tua.

e magari poi rimani scontento e abbandoni la fotografia.

cmq

per le lenti che ti posso consigliare.

per il macro, se non hai esigenze outdoor complicate prova con il sigma 50mm(costa poco ma è formidaile)

poi prendi un sigma 10-20 (o un canon 10-22 però costa moooolto di +)
se voui proprio strafare (e forse per i paesaggi che vuoi te lo posso confermare) prendi usato un sigma 12-24 FF (c'è chi dice che però su aps-c fa schifo, mo io non lo penso)

per uno zooom lontano prendi il 70-300mm IS canon (ottima lente che vale + del suo prezzo)

per il medio-tele

50 1.8 fisso (obbligatorio)

e 17-50 tamron (gia citato)

oppure, a me piace perchè è FF, prova con il 17-40 L canon.

spero di essere stato chiaro.

PS, per goderti le cose, compra un pò alla volta, dalle cose + piccole, (tipo io ti consiglio il 50 f1.8 Canon e il Sigma 50 Macro, cominceresti a vedere cosa ti serve e non spenderesti molto di + di prima.)

winstrol · Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 5:12 pm Oggetto:

Grazie Nhio per la risposta molto precisa,

e se al 18/55 ci abbinassi anche AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2, per foto macro e zoom?

Granato · Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 5:21 pm Oggetto:

le vere foto macro le fanno i fissi, non gli zoom...tanto per precisare.... Wink

cius · Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 5:35 pm Oggetto:

winstrol · Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 6:15 pm Oggetto:

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

non sarebbe male.

io ho avuto per molto il tamron 75-300 4-5,6 macro, suo rivale

e mi ha dato grandi soddisfazioni.

voglio farti presente che queste lenti danno il meglio di se solo con forte luce.

se apri tutto il diaframma decade tutto.

cmq sono un'ottima scelta per cominciare

cius · Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 8:50 pm Oggetto:

il sigma è buono....guarda la gallery di silvsrom....ne ha molte fatte con quello e posta sempre anche i dati di scatto Ok!

tra l'altro scatta proprio con 400D

ArKimede · Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 11:18 pm Oggetto:

Per me ci sarebbe da puntare solo verso il Tamron 90/2.8 macro che assicurerebbe una buona lunghezza focale (90 x 1.6) e un buon rapporto per fare macro (prossimo all' 1:1).

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

a parte che il tamron si, diventa X1.6 in aps-c, ma non e come un 150.

la distanza di lavoro rimane la stessa.
la profondita di campo rimane la stessa.

e queste in foto macro sono le caratteristiche + importanti.

con un sigma 150 avrai una maggiore distanza di lavoro.
con il tamron e sempre quella.