24-70 2.8L vs 50 1.4 USM

lukaspop · Inviato: Sab 04 Dic, 2004 1:05 am Oggetto: 24-70 2.8L vs 50 1.4 USM

ciao forse il quesito è gia stato posto.. volevo sapere da chi li ha entrambi o li ha provati , a parità di focale qual'è l'ottica con nitidezza migliore..

sono indeciso se prendere il 50 1.4 da abbinare al 24-85 o se sostituire il 24-85 con il 24-70..

per lo+ come uso mi interessa moda e ritratto..

cosa mi consigliate?

pensando anche che il 50 costa mooolto meno del 24-70L...

non so sono molto indeciso.. ma propendo per il 24-70L

fabio contin · Inviato: Sab 04 Dic, 2004 1:28 am Oggetto:

Il 50 è senza dubbio più nitido, da f/2,8 in su...

lukaspop · Inviato: Sab 04 Dic, 2004 1:53 am Oggetto:

immaginavo.. tu cosa mi consiglieresti?

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

ma usi digitale o pellicola?

lukaspop · Inviato: Sab 04 Dic, 2004 2:10 am Oggetto:

ho la 10d e un 24-85 usm che non so se sostituire col 50 1.4 o col 24-70 2.8 ..

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

anch'io ho la 10d e il 24-85 :>
se devi fare ritratti il 50 e' ottimo, e considererei il 100 o addirittura il 135L; lo zoom e' ottimo ma si presta piu' per un uso turistico/reportage/esterni secondo me

lukaspop · Inviato: Sab 04 Dic, 2004 2:19 am Oggetto:

io lo utilizzerò anche per foto Moda in studio.. non so quale mi tornerebbe + utile..

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, in studio un 85 1.4 e un 135 1.8 non sono male... quindi al costo del 24-70 ti consiglio 50 1.4 e 85 1.8.

A dire il vero ti consiglierei il 50 1.8, se trovi la versione MkI.

Il 100 forse è troppo lungo in studio, diventa un 160...

Se trovi anche un 35 (diventa 55) poi sei a cavallo...

Spendi meno e hai maggiore qualità...

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

si... ma quelle sono focali equivalenti...

"quindi al costo del 24-70 ti consiglio 50 1.4 e 85 1.8."

che sono, appunto, 85 1.4 e 135 1.8

lukaspop · Inviato: Sab 04 Dic, 2004 12:41 pm Oggetto:

mmm che indecisione.. da un lato la maggior qualità mi attira , ma anche la comodità di nn sostituire l'ottica nn è male..

mi piacerebbe vedere delle foto di confronto per vedere effettivamente che differenza di qualità cè..

fabio contin · Inviato: Sab 04 Dic, 2004 12:45 pm Oggetto:

Appena ho un po' di tempo te ne faccio un paio.

lukaspop · Inviato: Sab 04 Dic, 2004 12:48 pm Oggetto:

ciao sat!

hai sia 24-70 che il 50 e l' 85?

lukaspop · Inviato: Sab 04 Dic, 2004 12:57 pm Oggetto:

ho visto in alternativa per risparmiare un 28-70 2.8L con imballi e paraluce dal N*C di Milano a 950 € in condizioni BA o un altro a 1000€in condizioni AB quindi dovrebbero essere entrambi in condizioni eccellenti..

secondo voi sono troppo cari? in confronto al 24-70 perde molto come qualità? xke se sono analoghi si risparmierebbero cmq un 300 €..

cè un link di confronto fra i 2 zoom?

lukaspop · Inviato: Sab 04 Dic, 2004 1:00 pm Oggetto:

ho trovato questo..

forse interessa a altri..

http://www.fredmiranda.com/24-70/