Cerco consigli per acquisto d40!!

[nino]

Salve a tutti, sono nuovo del forum, e volendo acquistare una reflex digitale sarei orientato per la nikon d40. Non conosco le caratteristiche, ma volendola utilizzare anche per foto macro, cosa mi consigliate come accessori che possono permettere tale uso? La scelta della d40 non è definitiva, anche se il prezzo mi sembra interessante!!!
Grazie, Nino.

[Max Stirner]

Benvenuto!
Con la nikon d40 hai la possibilità di usare l'autofocus solo con il nikkor 105 v r macro 2.8 che costa circa 800euro...nuovo usato non credo si trovi ancora.
Detto questo se il tuo interesse è la macro ti consiglio di pensare a una d50 o a una d70s usata o rimanenza.
La d40 infatti non funziona in af con obiettivi che non siano afs e fra questi l'unico macro è il 105 2.8 vr, quindi è forse la scelta meno indicata.
Con le altre 2 avresti la possibilità di scegliere tra tutti gli obiettivi nikon af prodotti fino ad oggi, tra cui i 2 micro 60 2.8 e il 105 afd 2.8 che usati si trovano a prezzi veramente ottimi, nonché ai vari universali sigma, tamron oppure anche agli economici cosina/voigtlander.
La d50 la dovresti trovare in kit allo stesso prezzo della d40, la d70s a qualcosa di più , anche se ti consiglio di non trascurare il mercato dell'usato do ve si traovano entrambe a buon prezzo.
SAluti

[lamb]

Concordo in pieno.
Tieni presente che la qualità degli universali (105 Sigma, 90 Tamron e anche 100 Tokina) è comunque molto buona. E anche se in macro li useresti comunque in fuoco manuale, sono utilissimi anche come medio tele da uso generale o da ritratto.

[nino]

Grazie per il consiglio.
Pensate che con l'uso di lenti possa utilizzare comunque l'obbiettivo standard della d40
anche per il macro?

[Max Stirner]

Non sarebbe una soluzione agevole e la qualità sarebbe veramente bassa con le reflex non è come le compatte, insomma se devo essere sincero la d40 è l'ultima reflex nikon che consiglierei per fare macro anche amatoriale tieni conto che a livello di immagine se scatti in raw tra d50, d70 e d40 non c'è differenza, poi che l'af (il modulo vero e proprio) e l'esposimetro sono superiori sulla d50, la d40 offre un jpeg leggermente migliore ma per il resto look a aprte non ha niente di meglio rispetto alla d50.
Fai poi come credi ma pensaci, con una reflex non ha molto senso usare le lenti aggiuntive per fare macro, pensa che un cosina/voigtlander macro 100 3.5 si trova su ebay a circa 100 euro e rispetto alle lenti aggiuntive è un altro pianeta qualitativamente parlando, questo obiettivo sulla d40 non funziona in af mentre sulla d50 perfettamente insomma pensaci bene...non sono il solo a pensarla così qui dentro.
Saluti

[hornet75]

quoto in pieno i consigli degli altri utenti sulle ottiche macro per la D40.

A voler essere pignoli come obiettivo macro sulla D40 si potrebbe usare il SIGMA AF 150mm f/2,8 EX DG MACRO HSM.

Essendo HSM quindi motorizzato può essere usato in AF anche sulla D40 ma costa sempre intorno ai 600 euro.

A voler essere ancora più pignoli con l'uso del cavalletto si potrebbero usare in manuale tutte le altre ottiche macro ma considera che con il pentaspecchio della D40 la cosa non è delle più agevoli

[Max Stirner]

Direi che il 150 per cominciare con la macro è un po' troppo... non è detto che faccia per lui per questo l'ho omesso in genere ci si arriva dopo; insomma io non mi sento mai di consigliare una d40 per un uso specialistico che non sia al limite il reportage di viaggio con una sola lente o poco più, dove consiglierei un bel 18-200vr e un 30 1.4 hsm di sigma....per altro non mi sentirei di consigliarla se non per scatti familiari o vacanzieri per un principiante, oppure come secondo corpo per un fotoamatore che ha già un buon parco ottiche afs, pensala col 17-35 e sulla d200 un 70-200vr ad esempio .
Saluti

[nino]

Penso proprio che opterò per la d50, sperando di trovare l'obbiettivo, consigliato da Max, cosina voigtlander 100 3.5.
Scusate la mia ignoranza, ma questo obbiettivo va bene solo per la macro?
Grazie dei consigli!!!
Ciao Nino.

[Max Stirner]

Allora il cosina 100 3.5 macro lo trovi su ebay e ti assicuro che oltre ad offrire buone prestazioni in macro va benissimo anche per il ritratto ha un bello sfocato, come costruzione è economica ma come prestazioni vale di più del prezzo di acquisto, lo sfocato è migliore del tamron o del sigma, come prestazioni globali è sotto ai 3 nikon tamron sigma, ma credimi ho visto degli scatti molto belli e chiunque lo abbia avuto ne parla molto bene, per il ritratto va benissimo.
Lo stesso obiettivo lo puoi trovare marchiato: cosina, vivitar, phoenix oppure voigtlander è lo stesso, nasce come macro 1:2 ma ha un accessorio dedicato che lo porta 1:1 senza grosso decadimento di prestazioni.
qui sotto un link dove lo giudicano tutti ma proprio tutti in tono lusighiero è in inglese:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=236
C'è anche un link ad una serie di immagini scattate dagli utenti con questo obiettivo e ad altre recensioni.
Si apprende inoltre che sempre lo stesso è marchiato anche pentax ovviamente con attacco pentax....insomma mi pare che come obiettivo per cominciare a fare macro valga l'investimento, tieni conto che lo puoi usare anche per ritratto...
Aggiungo una recensione fatta della versione con baionetta nikon da nikonians(la più grande comunità virtuale indipendente di utilizzatori di macchine nikon a cui ti consiglio di iscriverti visto che è gratis) dove se ne dice bene:

http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/phoenix/100f35-3.html

SAluti
Altra galleria di foto:
http://www.pbase.com/northqueenslandphotos/image/50130182

[nino]

Grazie Max,
spero di attrezzarmi al piu' presto!!!
Ciao Nino.