CORREZIONE PROSPETTIVA: SI O NO?

[maxpiz]

Come la maggior parte del fotoritocco, anche la correzione prospettica degli edifici, assume una valenza ideologica pur rimanendo una questione puramente estetica. Mi spiego meglio:
Nella maggior parte dei casi, correggere la deformazione prospettica di un edificio fotografato da distanza ravvicinata con un grandangolo, puo' dare risultati insperati! Ma nell'esempio delle foto che allego, mi e' venuto un dubbio. Ho passando un sacco di tempo a guardarmele per decidere quale sia migliore, quando ho pensato al forum. Sentire qualche altro parere esterno al mio modo di vedere la foto mi aiutera' sicuramente.
La foto e' stata scatta sulla collina che domina Edimburgo, dove e' appunto presente questo edificio ricordo della dominazione Romana (ammazza semo arrivati fino a lassu'! ).
E' una foto alla quale sono particolarmente legato (perdonate la qualita', ma e' una brutta scansione e poi ridotta brutalmente per inviarla sul forum) il tempio, la luce e le nuvole danno un atmosfera irreale!
A questo punto, secondo voi, rende di piu' lasciando la prospettiva distorta oppure e' meglio correggerla?
Grazie a chi voglia fare propria la questione!
Ciao
Max

[muzly]

dipende cosa si vuole... certa gente scatta con il grandangolo prorpio per cercare inquadrature esasperate, che cmq diano un senso all foto.

nella tua non vedo questa esasperazione ricercata, quindi per me un correzione è positiva.

[bigiagia]

Penso anche io così. Le deformazioni grandangolari come scelta creativa
devono essere evidenti. Nel tuo caso, le linee storte appena accennate,
danno solo fastidio, per cui è meglio correggerle.

[maxpiz]

Perfetto! Grazie, mi avete chiarito le idee!
In questo caso, dove la deformazione prospettica e' appena accennata e non e' "fatta apposta", e' meglio correggerla.
Ma anche visivamente, vi piace di piu' quella corretta?
Ciao e Grazie
Max