obbiettivi per d200

[Manuel Cafini]

che obbiettivi mi consigliate per tirare fuori il meglio dalla d200?

[_Alex_]

Dipende da che foto devi farci.

Se hai già l'obiettivo del kit guarda gli exif e leggi le focali usate.

Soltanto dopo potremo darti consigli costruttivi.

Un'ottica assolutamente consigliata, però, è il 50ino. Economicissimo e dalla resa estremamente elevata.

[rombo75]

se dovessi "ricominciare" non mi farei mancare un 18-200 VR da tenere montato 364 giorni su 365...

[_Nico_]

L'elenco sarebbe facile da compilare, ma bisognerà sapere cosa fotografi e quanto contribuirà il tuo portafoglio...

[Manuel Cafini]

innanzi tutto vorrei comperare un macro ho sentito molto parlare del 105 mm della sigma molto bene...cmq sia in generale meglio ottiche fisse o zoom?! e a che 50in vi riferite!?che marca!?

[Manuel Cafini]

per i lmomento ho un 18-200 sigma.... vorrei quindi coprire queste lunghezze focali...il 18 200 vr mi farebbe comodo...pero' bo vorrei riuscire a sfornare il meglio dal sensore della d200...con il sigma a qualita' siamo messi maluccio...

[federico87]

Il 50 credo intendano il 50 f\1,4 o f\1,8 della nikon, ma in generale credo che qualsiasi 50 vada bene perchè con il formato aps-c diventa un ottimo medio tele luminossissimo.

Ottiche fisse o zoom dipende anche da quello che vuoi fare, ormai gli zoom hanno raggiunto qualità eccellenti e sono decisamente più comodi delle ottiche fisse ma sono meno luminosi o se sono luminosi spesso sono eccessivamente incombranti, ti direi di andare sugli zoom per quello che fai normalmente e scegliere un ottica fissa nel caso tu abbia esigenze particolari

[Manuel Cafini]

vorrei sapere il codice preciso di quale 50ino si stia parlando...e montato sulla d200 mantiene tutti gli automatismi? grazie per la pazienza

[lucnikon]

[_Alex_]

In linea generale i fissi sono migliori degli zoom, ma bisogna anche vedere in che condizioni li usi.

E' chiaro che dove serve flessibilità lo zoom fa più comodo, in caso di foto meditate i fissi sono insuperabili.

Inoltre gli zoom non sono mai dei veri macro, sono qualcosa di somigliante, perchè i rapporti di riproduzione sono costantemente più bassi e la qualità generalmente inferiore.

Non ho ancora provato a fondo il Sigma 105 (è la versione non Dg, l'ho trovato usato a 200€), ma in quella gamma di focali i fissi macro sono tutti buoni, il Tamron 90, il Tokina 100, il Nikkor 105 ed anche il 105 Sigma.
Un gradino sotto il Cosina/Vivitar/Voightlander (se non ricordo male sono lo stesso obiettivo) ed il costo rispecchia le prestazioni (si trova nuovo sulle 130 monetine da 1€).

Forse potrebbe farti comodo il 24-85 2,8-4 Nikkor.
Come dicevo in un altro topic è un ottimo obiettivo che si trova usato sui 400€ e che mette a disposizione una funzione Macro fino a rapporti di riproduzione 1:2, altrimenti potresti prendere un 18-35 Nikkor ed un mezzotele macro usati assieme al 50ino (intendiamo il 50 Nikkor sia 1,8 che 1,4, sono ottimi obiettivi), oppure il 17-35 2,8 50ino e 200Micro...
insomma, decine di combinazioni che dipendono dalle tue tasche e dalle tue esigenze.

Ribadisco che conviene che tu guardi i dati exif delle tue foto, le ottiche che devi prendere sono già scritte lì.

[Manuel Cafini]

ma se io metto un 50ino analogico su una reflex digitale che lunghezza focale mi ritornna?
un po' di mesi fa ho fatto una sorta di esperimento...ho messo un 50ino analogico su una refex analogica...un sigma 18-200 sulla d200 ed infine ho provato un nikkor 80 200 analogico sulla d200...
In sostanza e' venuto fuori che con il 18 200 a 24mm ottengo la stessa lughezza focale del 50ino su una reflex analogica e fin qui ci siamo tutti...
Poi ho messo il sigma 18 200 alla massima escursione e di seguito il nikkor 80 200 analogico sempre sulla d200 ed ho ottenuto due ingrandimenti diversi...ossia una lunghezza focale di 200 mm col sigma 18 200 sulla d200 mi corrispondeva alla lunghezza focale di 135mm del nikkor 80 200 sulla d200...
Spero mi sia spiegato bene...
In sostanza nella pratica non basta moltiplicare la lunghezza focale dell'obbiettivo analogico per 1,6 per ottenere la lunghezza focale in 35mm?Cioe' se io mettevo alla massima focale l'80 200 analogico sulla d200 non ottenevo un 300mm equivalente ma ben si un 400mm in formato equivalente...Chi mi puo'dare delle delucidazioni?

[_Alex_]

Ho risposto a questa domanda nell'altro topic.

[Manuel Cafini]

Si si grazie mille...

[gitantil]

secondo me la scelta e la seguente:
18-35
50 1,4
85 1,8
70-200 vr

oppure
28-70
70-200