No buono

atropico · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 9:22 am Oggetto: No buono

Ho fatto le prime foto con la D80 e lo zoom 18-70. Non sono per niente contento. Poca definizione, colori slavato, cielo bianco. Anche la stampa che ho fatto sembra una foto scattata con una usa e getta.
Non regge assolutamente il confronto con la mia Panasonic DMC5, e non è possibile.
Posso postare da qualche parte il NEF della foto che ho stampato, così mi dite voi che errori di ripresa o di settaggio ho fatto?

niomo · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 10:01 am Oggetto:

Il 18-70 è un po al limite su un sensore quale quello della D80 ma da qui a risultare peggio di una foto fatta da una compatta mi sembra esagerato.
Di per certo un file raw deve essere lavorato come un negativo da una F5, diversamente dal file della panasonic che esce bello, pastrocchiato e sharpato e impossibile da post produrre.

atropico · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 10:05 am Oggetto:

Infatti, ci ho dato una botta di Capture e le cose sono migliorate. Che significa che il 18-70 è al limite? Mi pare serio rispetto al 18-55 e al 18-135.
Come faccio a provare lo pseudo HDR con il Capture?

ubald™ · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 10:19 am Oggetto:

il 18-70 apre abbastanza le ombre e notoriamente restituisce toni delicati, ma non è un difetto, quanto una caratteristica.
se vuoi colori più contrastati e foto meno slavate, parrà strano, ma sia il 18-135 che il 18-55 fanno di più (con maggiori distorsioni ed aberrazioni cromatiche, però)

niomo · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 10:33 am Oggetto:

Dalle prove che leggo è il 18-70 che sopporta meno i flare, cmq il mio era un discorso piu di resa.Dove il 18-70 è ottimo (D70) su D80/200 lo è molto meno.Proprio come il 18-55 che è vero distorce un po a 18 na dai 18 ai 40mm è molto nitido, sopporta piu i flare e aberra quasi niente.
Pseudo hdr con capture mi pare improbabile, a meno che nn si inventino un tone mapping da inserirci dentro il capture.

ubald™ · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 10:35 am Oggetto:

niomo, per quanto ne so, esiste una differenza di resa tra i 18-70 kit e non kit.
E' una leggenda metropolitana o è vero?

niomo · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 10:59 am Oggetto:

Azz, questa sinceramente è la prima volta che la sento. Boh nn so dirti, so solo quello che ho visto sulle mie D50/D200, sui cui ho avuto per un bel po 18-55 e 18-70 di un amico.

ubald™ · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 11:03 am Oggetto:

a scoprir la verità... Io ho il non kit, e un rappresentante nikkor mi disse questa cosa.
Come mi ha detto, che ad esempio, ora è cambiata la produzione del 18-200 e vignetta di meno a 18mm. Sarà vero?

federico87 · utente attivo Iscritto: 22 Apr 2007 Messaggi: 900

Ma anche con la panasonic scattavi in raw?

hornet75 · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 1:35 pm Oggetto: Re: No buono

atropico · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 3:05 pm Oggetto:

Grazie a tutti. Con la calma sono riuscito a ottenere un ottimo risultato.
Con la Panasonic scatavo in TIFF (4 MP) ma non ho mai fatto stampe effettivamente. Comunque in effetti il paragone è improponibile, il NEF si presenta male, ma dentro ha tutto

FotografoPrincipiante · Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 11:51 pm Oggetto:

Bisogna prenderci la mano... e non bastano 100 foto...

Comunque ho venduto il Nikkor 18-135 del KIT... me ne sono liberato! Ed ora uso i TAMRON che sulla D80 vanno veramente molto meglio! Soprattutto il 28-75 f/2.8 che è spettacolare! Smile

Domani il Fotografoprincipiante ordina il Nikkor AF 85mm f/1.8D e venerdì lo ritira! 380 Euro e rotti... mi hanno detto che è un affare e che mantiene ottimamente il suo valore essendo il miglior tele di casa Nikon.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

ubald™ · Inviato: Gio 24 Mgg, 2007 8:26 am Oggetto:

io a +1 on camera. +2 mi da l'impressione di appiattire le foto, però dipende anche dall'ottica, quanto è nitida, suppongo

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sì, lavoro con ottiche nitide. Comunque controllerò l'effetto di cui parli... Wink

FotografoPrincipiante · Inviato: Gio 24 Mgg, 2007 9:16 pm Oggetto:

Dipende molto anche da quanto grande stamperete... Wink

Se stampate 10x15 basta anche una nitidezza NORMALE, se stampate già 20x30 meglio un +2.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Io ho visto che per stampare a 30x45 è opportuno dare anche della maschera di contrasto (che invece non do mai sul file di dimensioni originali), oltre la nitidezza a +2. Ed esattamente: 70%, 2, 2.

ubald™ · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 8:49 am Oggetto:

stampato su 30x45, con nitidezza + 1 e maschera di contrasto (in stampa serve purtroppo) e mi trovo bene... Poi ovviamente dipende da lente e soggetti, penso